Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2016 (2-4209/2015;) ~ М-4164/2015 от 18.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 г. Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2016 по иску ООО «Коммунальная система» к Катаевой Е. И., Катаеву С. В., Катаеву В. В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Коммунальная система» обратилось в суд к Катаевой Е.И., Катаеву С.В., Катаевой Е. В. С иском о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Катаева Е.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает вместе с Катаевым С.В., Катаевой Е.В., Катаевым В.В.

ООО « Коммунальная система» в качестве управляющей компании осуществляет управление данным домом. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых ООО «Коммунальная система».

В отношении ответчиков подавался иск в судебные органы по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по плате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Ответчики до настоящего времени своих обязательств по уплате образовавшейся задолженности не исполнили, оплату начисленного долга не произвели.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования уточнила, указав в качестве соответчика Катаева В.В., от требований к Катаевой Е.В. отказалась, просила суд взыскать солидарно с Катаевой Е.И., Катаева С.В., Катаева В.В. в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Катаевой Е. В. прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в данной части.

Представитель истца ООО «Коммунальная система» по доверенности Печинина Ю.Р. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, показала, что ответчики частично погасили задолженность, собственником квартиры является Катаев В.В., Катаева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не зарегистрирована. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Катаева Е.И., Катаев С.В., Катаев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от получения повесток отказались, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Катаев В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

В квартире зарегистрированы Катаева Е.И., Катаев С.В., что подтверждается справкой Администрации с.п. Смышляевка от ДД.ММ.ГГГГ

На имя Катаевой Е.И. открыт лицевой счет № для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается уточнённым расчетом, представленным истцом.

Указанная задолженность образовалась за период более чем 6 месяцев, оснований не доверять представленному расчету о задолженности ответчиков у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, напротив, ответчики погасили часть задолженности, в связи с чем, истец уменьшил сумму требований.

В связи с изложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (уточнённой к моменту рассмотрения дела), в равных долях с каждого, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммунальная система» удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Катаевой Е. И., Катаева С. В., Катаева В. В. в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Катаевой Е. И., Катаева С. В., Катаева В. В. в пользу ООО «Коммунальная система» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 февраля 2016г.

Председательствующий:                                           Е.В. Фокеева.