Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2014 ~ М-2726/2014 от 02.09.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- на ..., напротив ... в д.... Удмуртской Республики, ФИО2, управляя т/с ВАЗ, г/н № нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с т/с BMW г/н №, принадлежащим на праве собственности истцу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны водителя т/с BMW г/н № нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается.

Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ, г/н №, на основании страхового полиса ССС №, на момент ДТП была застрахована у ответчика - в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст.1 абз.8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно ст.13 закона ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

ФИО1, действуя в соответствии с законом ОСАГО и одноименными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № (далее - Правила) обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 «Правил».

Размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля BMW г/н №, составил 129 388 руб., который складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной с учетом износа на заменяемые детали.

Расходы истца, в связи с обращением в оценочную компанию для определения причиненного в результате ДТП ущерба, согласно квитанции составили - 7 300 руб.

Ответчик, рассмотрев заявление по вышеуказанному событию, принял решение признать его страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение, но лишь в размере 12 181 руб. 88 коп.

Истец считает действия страховой компании не законными, сумму выплаты в размере стоимости восстановительного ремонта не обоснованной, явно заниженной.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В связи с чем, общая сумма страхового возмещения в размере 107 818 руб. 12 коп. (120 000 руб. -12 181,88 руб.) подлежит взысканию с ОС АО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1

В соответствии п.2 ст.13 закона ОСАГО, при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на -Дата- (дата истечения 30 дневного срока для принятия Страховщиком решения по заявлению потерпевшего, в соответствии со ст. 13 Закона ОСАГО), согласно Указанию Банка России от -Дата- №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляла 8,25 %.

Учитывая вышеуказанное, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за которую им было уплачено 10 000 руб. 00 коп.

Прост взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 107818,12 руб., неустойку в размере на дату вынесения решения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7300 руб.

ИстецФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил. Заявила, что ответчик в добровольном порядке произвел выплату денежных средств в размере 107 818 руб. 12 коп., в связи с чем отказывается от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения; просит взыскать по основаниям указанным в исковом заявлении: неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере 8712 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 7300 руб.,

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела -Дата- напротив ... А по ... в д.... Удмуртской Республики произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак О662УО18 под управлением ФИО2 и автомобиля BMW 525IА государственный регистрационный знак К151СО18 под управлением ФИО3.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя автомобиля ВАЗ 21140 г/н № ФИО2, который нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО2 требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ в ходе судебного заседания не оспаривался.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ..., собственником автомобиля BMW 525IА государственный регистрационный знак К151СО18 является истец ФИО1

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 525IА г/н № получил механические повреждения, а собственнику ФИО1 причинен материальный ущерб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140 г/н № в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ССС №).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Исходя из смысла ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон) сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. При наличии договора страхования гражданской ответственности вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательство страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничено пределом страховой суммы. В данном случае ст.7 Федерального закона устанавливает, что страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

Таким образом, лимит страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в данном случае составляет 120000 руб. Обязательство страховщика по отношению к страхователю ограничивается также исчерпывающем перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 Федерального закона), то есть не предусматривающих в соответствии с Федеральным законом признание данных случаев страховыми.

В силу статьи 1 Федерального закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, причинение ущерба имуществу истца в соответствии со ст.1 Федерального закона можно признать страховым случаем по договору ОСАГО, влекущем обязанность страховой компании возместить причиненный ущерб путем оплаты стоимости восстановительного ремонта.

-Дата- представитель истца обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с письменным заявлением о прямом возмещении убытка, приложив документы, необходимых для принятия решения о страховой выплате.

Признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 12181,88 руб. по договору ОСАГО (акт о страховом случае №АТ5252326 от -Дата-)

Не согласный с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику в автономную некоммерческую организацию «Республиканское экспертное бюро».

Согласно Отчету № от -Дата-, составленному АНО «Республиканское экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 525 I государственный регистрационный знак К151СО18 с учетом износа составляет 129388 руб.

Стоимость услуг оценщика составила 7 300 рублей (квитанция № от -Дата-)

Как следует из объяснений представителя истца, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения истцу по договору обязательного страхования гражданской ответственности в сумме 107818,12 руб.

Таким образом, учитывая заявленные исковые требования, а также факт их добровольного удовлетворения ответчиком, суд полагает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 107818,12 руб. отказать.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за несвоевременность выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему:

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить страхователю при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Постановления Правительства РФ от -Дата- № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абз.2,3 части 2 статьи 13 Федерального закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в страховом законодательстве выделена законная неустойка.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ -Дата-) если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив соответствующий пакет документов.

Рассмотрев заявление истца страховщик, признал произошедшее событие в качестве страхового случая, и выплатил сумму страхового возмещения частично в размере 12181,88 руб.

Оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 107818,12 руб., ответчик выплатил после обращения истца в суд с указанным иском.

Учитывая, что сумма страхового возмещения в размере 107818,12 руб. была выплачена ответчиком несвоевременно, суд полагает возможным исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить в размере заявленном истцом, из расчета:

120000 х 1/75 х 8,25% х 66 = 8 712 руб., где:

8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме;

66 - количество дней просрочки с -Дата- по -Дата-

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка с -Дата- по -Дата- в размере 8 712 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от -Дата- № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от -Дата- № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от -Дата- № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2).

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу вышеприведенных положений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание, что правоотношения между третьим лицом и ответчиком на момент ДТП -Дата- были основаны на договоре страхования транспортного средства, что подтверждается Полисом страхования ССС №, из содержания которого следует, что данный договор заключен третьим лицом как физическим лицом, то есть потребителем в контексте Закона РФ «О защите прав потребителей», а требования истца о выплате морального вреда за нарушение прав потребителей по договору страхования не удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При этом для определения суммы штрафа учитывается размер законных требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа рассчитывается из суммы удовлетворенных требований в размере 8 712 рублей. Соответственно с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 4 356 рублей (50% от взысканной суммы).

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7300 руб. (квитанция № от -Дата-).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлен договор об оказании юридических услуг № от -Дата-, согласно которому истец за оказание юридических услуг заплатил 10 000 рублей. При этом представитель истца обосновал свою работу предоставлением юридической консультации, сбором документов, составлением искового заявления, представлением интересов истца при рассмотрении данного дела. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 8 712 руб.; штраф в размере 4 356 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказать в виду добровольного удовлетворения требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья Сутягина Т.Н.