Приговор по делу № 1-170/2013 от 11.11.2013

                                                                                                                  Дело № 1-170/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года                                г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Арефьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Сорокина К.Н.,

подсудимого Слабковского Д.В.,

защитника адвоката Яшкиной В.Е., представившей удостоверение № и ордер    № от 22.11.2013 г.,

а также потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7,       ФИО8, ФИО41, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слабковский Д В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не имеющего регистрации, ранее судимого: 1) 14.08.2007 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 02.04.2008 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 22.08.2008 г., по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 23.09.2009 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней; 3) 15.01.2010 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.04.2011 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 4) 11.03.2010 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.04.2011 г., по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1        ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года     № 26-ФЗ) на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14.07.2012 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2        ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2         ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Слабковский Д В совершил: кражу чужого имущества у ФИО4 с незаконным проникновением в жилище, с причинением ей значительного ущерба; три эпизода краж чужого имущества у ФИО5, ФИО6, ФИО7 с причинением данным потерпевшим каждому значительного ущерба; а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества у ФИО8 путем обмана; кроме того совершил три эпизода краж чужого имущества у ФИО8, ФИО10, ФИО11; а также совершил кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО41 из магазина «Аленушка» с незаконным проникновением в помещение магазина, и кражу имущества ФИО3, с незаконным проникновением в помещение бани и летней кухни, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2012 года около 23 часов 30 минут Слабковский Д В, действуя с целью совершения кражи, из корыстных побуждений перелез через забор во двор <адрес> по <адрес> <адрес>, где проживает ФИО4, затем через незакрытую форточку окна незаконно проник в <адрес> данного дома, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО4: монитор компьютера «Самсунг» стоимостью 2 790 рублей, системный блок «Asus» стоимостью 6 525 рублей, клавиатуру «Genius» стоимостью 945 рублей, компьютерную мышь «Asus» стоимостью 630 рублей, две компьютерные колонки «Genius» стоимостью 720 рублей за две, источник бесперебойного питания «Ippor» стоимостью 1 200 рублей, ДВД – проигрыватель «Самсунг» стоимостью 1200 рублей, и две простыни материальной ценности для потерпевшей не представляющие. С похищенным имуществом Слабковский Д В скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 14 010 рублей.

Кроме того, Слабковский Д В 30 ноября 2012 года в период времени с 12 часов по 15 часов, точное время не установлено, находясь в <адрес>, где проживает ФИО5, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно похитил ноутбук «ASUS» с зарядным устройством к нему, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Слабковский Д В скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, Слабковский Д В в начале октября 2012 года, более точная дата не установлена около 03 часов, находясь в <адрес> по <адрес> <адрес>, где проживает ФИО6, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитил кошелек с денежной суммой в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО6, кошелек материальной ценности для последней не представляет. С похищенным имуществом       Слабковский Д В скрылся с места совершения преступления, причинив        ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, Слабковский Д В 02 ноября 2012 года в период времени с 07 часов до 09 часов, точное время не установлено, находясь в <адрес> с. <адрес>, где проживает ФИО7, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно похитил деньги в сумме 1020 рублей, алюминиевый таз стоимостью 420 рублей, две формы для выпечки хлеба по цене 90 рублей за каждую на сумму 180 рублей, сковородку без крышки стоимостью 150 рублей, сковородку без крышки стоимостью 150 рублей, сковородку без ручки стоимостью 175 рублей, кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 200 рублей, кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 150 рублей, кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 125 рублей, утятницу стоимостью 275 рублей, скороварку стоимостью 300 рублей, мясорубку стоимостью 310 рублей, алюминиевую чашку стоимостью 330 рублей, и дуршлаг стоимостью 75 рублей, принадлежащие ФИО7 и два покрывала материальной ценности для нее не представляющие. С похищенным имуществом Слабковский Д В скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 860 рублей.

Кроме того, Слабковский Д В в начале сентября 2012 года, точная дата не установлена, около 20 часов находясь в <адрес>, где проживает ФИО8, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения хищения имущества      ФИО8, совершил мошенничество, ввел последнего в заблуждение, обещая отремонтировать монитор, принадлежащий ФИО8, путем обмана совершил хищение монитора стоимостью 805 рублей, клавиатуры стоимостью 490 рублей и компьютерной мыши стоимостью 245 рублей, принадлежащих ФИО8               С похищенным имуществом Слабковский Д В скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1540 рублей.

Кроме того, Слабковский Д В в начале сентября 2012 года, точная дата не установлена, около 19 часов находясь в <адрес>, где проживает ФИО8, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно похитил принтер «hp» стоимостью 1 260 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным имуществом Слабковский Д В скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 1 260 рублей.

Кроме того, Слабковский Д В в начале ноября 2012 года. Точная дата не установлена, около 21 часа из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, перелез через забор и зашел во двор <адрес>, в котором проживает ФИО9, где через незапертую дверь незаконно проник в баню, расположенную во дворе дома, откуда тайно похитил алюминиевый чан стоимостью 520 рублей, затем через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил две алюминиевые фляги, стоимостью 500 рублей за каждую, на сумму 1 000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Слабковский Д В скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1520 рублей.

Кроме того, Слабковский Д В 06 февраля 2013 года около 20 часов, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, через незапертое окно незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:     <адрес>, откуда тайно похитил 2 бутылки коньяка «Багранион» емкостью по 0,5 литра стоимостью 462 рубля за одну бутылку на сумму 924 рубля; 2 бутылки водки «Флагман» емкостью по 0,5 литра стоимостью по 240 рублей за одну бутылку на сумму 480 рублей; 2 бутылки водки «Калинка» емкостью по 0,7 литра стоимостью 337 рублей за одну бутылку на сумму 674 рубля; 2 бутылки шампанского «Боско» стоимостью 213 рублей за одну бутылку на сумму 426 рублей; 3 бутылки водки «Белочка» емкостью по 0,5 литра стоимостью 177 рублей на сумму 531 рубля; 7 килограмм колбасы стоимостью 167 за один килограмм на сумму 1169 рублей; 4 палки колбасы по цене 130 рублей за один палку на сумму 520 рублей; денежную сумму в размере 110 рублей, принадлежащих ФИО41             С похищенным имуществом Слабковский Д В скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО41 материальный ущерб на общую сумму 4834 рубля.

Кроме того, Слабковский Д В 10 февраля 2013 года около 20 часов, находясь в помещение летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, где проживает ФИО10, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно похитил сотовый телефон «Нокия» стоимостью 990 рублей и мужскую куртку стоимостью 535 рублей, принадлежащие ФИО10 С похищенным имуществом Слабковский Д В скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1525 рублей.

Кроме этого, Слабковский Д В 16 февраля 2013 года около 12 часов, находясь в <адрес>,      где проживает ФИО11, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 516 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1 000 рублей, и алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО11               С похищенным имуществом Слабковский Д В скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1916 рублей.

Подсудимый Слабковский Д В свою вину в совершении кражи имущества у ФИО4 признал, но не согласен со стоимостью похищенного им ДВД – проигрывателя «Самсунг», в совершении кражи имущества у ФИО5 признал полностью, в совершении кражи имущества у ФИО6 признал полностью, в совершении кражи имущества у ФИО7 признал полностью, в совершении хищения имущества путем мошенничества у ФИО8 признал полностью, в совершении кражи имущества у ФИО8 признал полностью, в совершении кражи имущества у ФИО10 признал полностью, в совершении кражи имущества у ФИО11 признал полностью, в совершении кражи имущества у ФИО3 признал полностью, в совершении кражи из магазина «<данные изъяты>» первоначально признал вину, но в последствии не признал, выдвинув алиби, что 06.02.2013 г. он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи и не мог совершить кражу.

    Виновность подсудимого Слабковский Д В в совершении кражи имущества у ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Слабковский Д В пояснившего суду, что 25 или 26 октября 2012 года в ночное время он подошел к дому ФИО131, постучал в окно, никто не ответил, он через забор перелез во двор дома, затем через форточку проник в дом. Из дома он похитил компьютер со всеми комплектующими, ДВД - проигрыватель. Все сложил в какие-то простыни и отнес в посадку. Когда вылазил через окно, отодвинул горшки с цветами на подоконнике. На следующий день компьютер отнес ФИО14 на территорию бывшей мельницы и продал за 5000 рублей, а ДВД – проигрыватель продал на городском рынке г. Ершова неизвестному мужчине. Он не согласен со стоимостью ДВД – проигрывателя, в деле нет сведений о его стоимости, считает, что он стоит примерно 1200 рублей, так как ранее он покупал такой ДВД – проигрыватель.

Протоколом явки с повинной Слабковский Д В, оформленной 15.12.2013 г., из которого следует, что в квартиру ФИО4, расположенной по адресу <адрес> он проник через форточку и совершил кражу монитора, двух колонок, системного блока, клавиатуры, компьютерной мыши и накопителя, а из другой комнаты похитил ДВД - проигрыватель (том №1, л.д. 56)

Заявлением ФИО4 от 26.10.2012 г., о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16 часов 30 минут 25 октября 2012 года по 16 часов 30 минут 26 октября 2012 года через форточку оконного проема проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, и совершили кражу компьютера. (том №1, л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2012 г. и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотру подлежит <адрес> по <адрес> <адрес>. Осмотром установлено, что входная дверь в дом закрыта и видимых повреждений нет. В доме на подоконнике окна обнаружены сдвинутые цветочные горшки. Данный осмотр места происшествия подтверждают способ незаконного проникновения Слабковский Д В в жилище ФИО4 (том № 1, л.д. 4-10)

Согласно справки, ФИО4 06.12.2008 г. приобрела в кредит в магазине «<данные изъяты>» компьютер, стоимость которого составляет 25 380 рублей.             (том № 1, л.д. 22 )

Показаниями потерпевшей ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что 26 октября 2012 года ей позвонила дочь и сказала, что кто-то проник в ее дом и совершил кражу. Со слов дочери и со слов ФИО42 ей известно, что 26 октября 2012 года ФИО42 пришла к ним домой примерно в 16 часов 30 минут, и обнаружила, что была открыта форточка в окне дома. На входной двери замок повреждений не имел. Из спальни ее дочери был похищен принадлежащий ей компьютер «KMi», а именно монитор, системный блок, клавиатура, мышь, две колонки. Также был похищен источник бесперебойного питания «Ippon». Из ее спальни был похищен ДВД - проигрыватель «Самсунг», который был под диваном. Похищенный у нее компьютер она покупала 06 декабря 2008 года. Монитор компьютера она оценивает в 2790 рублей, системный блок - 6525 рублей, клавиатуру - 945 рублей, компьютерную мышь - 630 рублей, две колонки - 720 рублей, источник бесперебойного питания - 1200 рублей, ДВД - проигрыватель - 2500 рублей. ДВД - проигрыватель она покупала в 2006 году в магазине «Эксперт» в г. Ершове. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 15310 рублей, который для нее является значительным, так как доход ее семьи состоит из ее заработной платы в размере 20000 рублей и стипендии ее дочери в размере 3600 рублей. В ходе расследования данного уголовного дела было произведено опознание предметов, и она опознала свой компьютер, и ей вернули его. Ущерб в сумме 12810 рублей ей возмещен, а ущерб в сумме 2500 рублей не возмещен. Из ее дома были похищены две простыни, материальной ценности не представляющие для нее. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Слабковский Д В, которого она знает, так как они проживают по соседству. (том № 1, л.д. 36-37, том № 2 л.д. 114)

Согласно протоколу выемки от 17.12.2012 г., во дворе <адрес>, где проживает ФИО13 обнаружено и изъято имущество: системный блок, монитор, колонки, клавиатура, источник бесперебойного питания, компьютерная мышь, похищенные у          ФИО4 (том № 1, л.д. 68-69)

По заключению товароведческой экспертизы № от 19.12.2012г., рыночная стоимость представленного на экспертизу имущества, похищенного у ФИО12 составляет: монитора - 2790 рублей, системного блока – 6 525 рублей, источника бесперебойного питания – 1200 рублей, двух колонок – 720 рублей за две, клавиатуры – 945 рублей, компьютерной мыши – 630 рублей. Общая ориентировочная рыночная стоимость составляет 12 810 рублей. (том № 1, л.д. 74-83)

Свидетель ФИО13 подтвердила в суде, что 26.10.2012 года в обеденное время её сожитель ФИО14 принес домой компьютер, а именно: монитор, системный блок, клавиатуру, две колонки, компьютерную мышь, источник бесперебойного питания для компьютера, и пояснил, что купил у Слабковский Д В за      5000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО14 пояснившего, что 26.10.2012 года около 09 часов на территорию бывшей мельницы, где он работал, пришел            Слабковский Д В, у которого он купил компьютер, а именно монитор, системный блок, две колонки, клавиатуру, компьютерную мышь, источник бесперебойного питания для компьютера за 5 000 рублей. Слабковский Д В все принес в двух спортивных сумках.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Слабковский Д В и фототаблицы к нему, в ходе данной проверки Слабковский Д В указал на <адрес> по <адрес>, откуда он совершил кражу, и показал, как он через забор перелез во двор дома, а также незаконно проник в дом через форточку. Находясь в доме, Слабковский Д В указал на стол в зале, откуда он похитил компьютер, указал на место под кроватью в спальне, где он похитил ДВД - проигрыватель. (том № 2, л.д. 181-183)

Виновность подсудимого Слабковский Д В в совершении кражи имущества у ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Слабковский Д В сообщившего суду, что в ноябре 2012 года он с ФИО44 и её двумя детьми пришли к ФИО43 на <адрес>, где остались ночевать. Утром он незаметно сложил ноутбук в спортивную сумку, потом они уехали на такси, ноутбук он продал лицам цыганской национальности в районе «Треста» <адрес> за 1200 рублей. Ноутбук находился в спортивной сумке в багажнике машины, и таксист открывал багажник, когда он забирал ноутбук.

Протоколом явки с повинной Слабковский Д В от 04.12.2012 г., из которого следует, что он 29.11.2012 года около 15 часов находясь в <адрес> совершил кражу ноутбука. (том № 1, л.д. 114)

Заявлением ФИО5, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 29 ноября 2012 года в период времени с 15 часов до 19 часов, находясь в <адрес> совершило кражу ноутбука. (том № 1, л.д. 104 )

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему установлено, что осмотру подлежит <адрес>. В данном протоколе осмотра места происшествия указано, что входная дверь в квартиру закрыта видимых повреждений не имеет, и запорные устройства без повреждений.

(том № 1, л.д. 106-110)

Потерпевшая ФИО5 пояснила суду, что в квартире по адресу <адрес> временно проживает ее дочь с детьми. В сентябре 2011 года она приобрела ноутбук «АSUS» за 28 000 рублей, пользовалась данным ноутбуком. Ноутбук находился в квартире, где проживала ее дочь ФИО45. 30 ноября 2012 года она пришла на квартиру, дочери не было, обнаружила, что нет ноутбука. ФИО46 потом ей рассказала, что 29.11.2012 года приходил ее знакомый Слабковский Д В с девушкой и двумя малолетними детьми, ночевали у нее. После их ухода, дочь обнаружила пропажу ноутбука. Она сразу не обратилась в полицию, так как дочь сказала, что найдет Слабковский Д В и заберет ноутбук. В полицию с заявлением она обратилась 03.12.2012 года. Ущерб от кражи ноутбука 25 000 рублей, является для нее значительным, так как ее средний ежемесячный доход составляет 8 000 рублей.

Товарным чеком № от 21.09.2011 г. установлена стоимость компьютера «ASUS», приобретенного ФИО5 (том № 1, л.д. 112-113)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает в квартире принадлежащей ее матери ФИО5 29.11.2012 года к ней в квартиру пришел Слабковский Д В с девушкой и двумя маленькими детьми, которые остались у нее ночевать. 30.11.2012 года они все и её знакомая ФИО47, уехали на такси домой к ФИО48. Ей звонила мама и сказала, что пропал ноутбук. Она спросила у Слабковский Д В про ноутбук, на что тот ответил, что убрал его в шифоньер. Придя домой, она начала искать ноутбук, но не нашла его, но обращаться в полицию не стала, так как решила сама найти Слабковский Д В, но не нашла его, и тогда ее мама ФИО132 обратилась в полицию с заявлением. (том № 1, л.д. 129-130)

Показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 29.11.2012 года она со Слабковский Д В и детьми в послеобеденное время, пошли к его знакомой ФИО49 на <адрес>, у которой остались ночевать. 30.11.2012 года к ФИО50 пришла ее знакомая ФИО51, и они все на такси уехали к ней. ФИО52 с детьми осталась у ФИО53, а она со Слабковский Д В на том же такси поехали к магазину «Омега», где Слабковский Д В продал ноутбук, который взял в доме ФИО54, лицам цыганской национальности за 1200 рублей. (том № 1, л.д. 123-124 )

Показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 30.11.2012 года в послеобеденное время рядом с магазином «Омега» в районе «Треста» <адрес> она приобрела у молодого парня за 1200 рублей ноутбук. Впоследствии она продала данный ноутбук неизвестному мужчине в <адрес>. (том № 1, л.д. 125-126)

Свидетель ФИО18 также подтвердил суду, что 30.11.2012 года примерно около 12 часов ему поступил вызов на <адрес>, откуда он подвозил на такси мужчину, двух женщин и двоих детей. Мужчина, в котором он опознал Слабковский Д В, в багажник машины положил спортивную сумку. Затем он Слабковский Д В и одну из женщин отвез к магазину «Омега» в районе «Треста», где Слабковский Д В попросил открыть багажник, достал из сумки ноутбук черного цвета, который продал лицам цыганской национальности. (том № 1, л.д. 131-132)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Слабковский Д В и фототаблицы к нему, в ходе данного осмотра Слабковский Д В указал <адрес> в <адрес>, где он совершил кражу. После этого находясь в квартире, Слабковский Д В указал на место в шифоньере в зале, откуда он похитил ноутбук. (том № 2, л.д. 187-189 )

    Виновность подсудимого Слабковский Д В в совершении кражи имущества у ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Слабковский Д В пояснившего суду, что в октябре 2012 года он с ФИО55 и ее детьми, проживали в доме у ФИО56 и ФИО57. Ночью, когда все спали, он встал, выдвинул шкаф, посмотрел кошелек, в нем было 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Данный кошелек с деньгами он украл, а утром они уехали из дома ФИО58. Он не видел, как они убирали деньги в шкаф, но вечером слышал разговор ФИО59 о деньгах.

Протоколом явки с повинной Слабковский Д В из которого следует, что он совершил кражу 5000 рублей из <адрес>.      (том № 1, л.д. 146 )

Заявлением ФИО6, о привлечении к уголовной ответственности Слабковский Д В, который в начале октября 2012 года путем свободного доступа совершил кражу денег в сумме 5 000 рублей из <адрес> по переулку <адрес>. (том № 1, л.д. 143 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2012 г. и схемы к нему, объектом осмотра является <адрес> по переулку <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в дом и запорные устройства на ней повреждений не имеют, а также установлено место в доме, откуда Слабковский Д В совершил кражу кошелька с деньгами. (том № 1, л.д. 150-152 )

Показаниями потерпевшей ФИО6 сообщившей суду, что в июле 2012 года она продала компьютер ФИО60 с выплатой денег частями. С конца сентября 2012 года у них проживал Слабковский Д В со своей сожительницей и двумя малолетними детьми. В начале октября 2012 года ФИО61 принес деньги за компьютер в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Деньги она положила в черный кошелек и убрала в сервант. В это время дома находился Слабковский Д В с сожительницей и детьми. На следующий день утром она ушла на работу, дома остался ФИО62, Слабковский Д В с сожительницей и детьми. Потом ей позвонил ФИО63, сказал, что денег нет, а Слабковский Д В с сожительницей и детьми уехали. Они хотели сами найти Слабковский Д В и выяснить про деньги, а потом она обратилась в полицию. Ущерб от кражи является для нее значительным, так как доход её семьи в месяц составляет 4 500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО19 подтвердившего, что в октябре 2012 года, когда Слабковский Д В с сожительницей и детьми проживали у них дома, то у ФИО64 пропал кошелек с деньгами в сумме 5000 рублей, после чего Слабковский Д В с сожительницей и детьми ушли от них. Деньги ФИО65 получила от ФИО66 за компьютер, Слабковский Д В видел это. Обращаться в полицию сразу они не стали и хотели сами найти Слабковский Д В и забрать у него деньги, но не нашли, и написали заявление в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что когда она со Слабковский Д В и ее двумя детьми проживали у ФИО67 и ФИО68 в один из дней, ФИО69 получила деньги в размере 5000 рублей, за проданный ранее компьютер. Кошелек черного цвета с деньгами она положила в сервант. Это видели она и Слабковский Д В. Утром Слабковский Д В ей показал кошелек, в котором находились денежные купюры достоинством по 1000 рублей 5 штук. После этого они уехали. (том № 1, л.д. 123-124)

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в июле 2012 года приобрел у ФИО70 компьютер и принтер за 24 000 рублей с выплатой денег частями. 05.10.2012 года вечером он отдал ФИО71 деньги в сумме 5 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. На следующий день ему позвонила ФИО72 и рассказала, что у нее украли деньги. (том № 1, л.д. 164-165 )

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Слабковский Д В и фототаблицы к нему, в ходе данной проверки Слабковский Д В указал на дверь калитки <адрес> по <адрес>, где он совершил кражу. После этого находясь в доме, Слабковский Д В указал на место в серванте в зале, откуда он похитил кошелек с деньгами. (том № 2, л.д. 184-186 )

Виновность подсудимого Слабковский Д В в совершении кражи имущества у ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Слабковский Д В пояснившего в суде, что 01.11.2012 года он с ФИО73 и двумя детьми поехал в гости к ФИО74 в             <адрес>, дома был брат <адрес> - <адрес>, и они остались у него ночевать, употребляли спиртные напитки. На следующий день утром, пока <адрес> спал, он совершил кражу алюминиевой посуды на кухне, все собрал в одеяла и вынес за сарай во дворе. Также на кухне взял деньги в сумме 1020 рублей. После они с ФИО75 пошли к магазину, вызвали такси, вернулись к дому ФИО76, забрали похищенную посуду и уехали в г. Ершов, по дороге заехали на территорию старой мельницы, где он продал похищенную посуду.

Протоколом явки с повинной Слабковский Д В, из которого следует, что он 02.11.2012 года около 8 часов находясь в <адрес> <адрес> совершил кражу алюминиевой посуды и денег в сумме 1020 рублей. (том №1, л.д. 189)

Заявлением ФИО21, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 07 часов до 08 часов 02.11.2012 года находясь в ее <адрес> <адрес> совершило кражу алюминиевой посуды и денег. (том №1, л.д. 170 )

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2012 г., схемой и фототалицей к нему, согласно которого осмотру подлежит <адрес>. Данным осмотром установлено место совершения Слабковский Д В кражи имущества и денег у ФИО21 (том № 1, л.д. 171-176)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2012 г. установлено, что в ходе данного осмотра на территория бывшей мельницы, расположенной по адресу:      <адрес> <адрес> обнаружено и изъято имущество похищенное Слабковский Д В у ФИО21: два алюминиевых таза, две формы для выпечки хлеба, три сковороды, три алюминиевые кастрюли, скороварка, мясорубка и дуршлаг. (том № 1, л.д. 196-197)

Потерпевшая ФИО21 сообщила суду, что 01.11.2012 года она уехала из дома в гости, а вернулась 02.11.2012 года около 10 часов утра, и обнаружила дома беспорядок. Дома был брат ФИО77, который пояснил, что 01.11.2012 года приходил Слабковский Д В с женой и двумя детьми, ночевали у него. Она обнаружила пропажу чугунной сковороды без крышки, чугунной сковороды без крышки, чугунной сковороды без ручки, двух чугунных форм для хлеба, алюминиевой кастрюли объемом 5 литров, алюминиевой кастрюли объемом 3 литра, алюминиевой кастрюли объемом 2 литра, чугунной утятницы, алюминиевой скороварки, чугунной сковородки, алюминиевого таза без крышки, мясорубки, алюминиевой чашки объемом 8 литров, дуршлага, денег в сумме 1020 рублей. Кроме этого из ее дома похищено два покрывала, которые материальной ценности для нее не представляют. Ущерб от кражи составил 3 860 рублей, что является для нее значительным, так как ее средний ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, который состоит из её средней заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и пенсии на ребенка по потере кормильца, которого она воспитывает одна.

По заключению товароведческой экспертизы № от 12.12.2012г., рыночная стоимость представленных на экспертизу, похищенного у ФИО21 имущества составила: алюминиевого таза на 15 литров - 420 рублей, алюминиевой чашки на 8 литров – 330 рублей, алюминиевой кастрюли без крышки на 5 литров – 200 рублей, алюминиевой кастрюли без крышки на 3 литра – 150 рублей, алюминиевой кастрюли без крышки на 2 литра – 125 рублей, сковороды чугунной – 150 рублей, сковороды чугунной – 150 рублей, сковороды чугунной – 175 рублей, сковородки с крышкой (утятницы) – 275 рублей, ручной мясорубки – 310 рублей, двух чугунных форм – 90 рублей за одну, алюминиевого дуршлага – 75 рублей, алюминиевой скороварки без крышки с ручками – 300 рублей. Общая ориентировочная рыночная стоимость составляет 2 840 рублей.(том № 1, л.д. 209-214)

Показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 01.12.2012 года он был в доме сестры ФИО7 по адресу с<адрес>. Около 22 часов пришел Слабковский Д В с женой и двумя детьми, и остались ночевать. Они выпили спиртное и легли спать. 02.11.2012 года около 09 часов он проснулся, и в это время к дому подъехало такси, и из него вышел Слабковский Д В с женой. Через некоторое время они на том же такси уехали. Позже приехала сестра, и он ей все рассказал. Потом ему стало известно, что Слабковский Д В совершил кражу посуды и денег из дома ФИО78. (том № 1, л.д. 202-203)

Показания свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01.11.2012 года вечером по предложению Слабковский Д В они поехали в <адрес> на такси на <адрес>. Со слов Слабковский Д В по данному адресу проживает жена его двоюродного брата ФИО79. В этом доме они остались ночевать. Утром Слабковский Д В попросил помочь и дал ей тряпичный узел, а у самого в руках была спортивная сумка и тоже тряпичный узел, все они сложили в багажник такси, которое вызвали и поехали в г. Ершов. По дороге они заехали к старой мельнице, где Слабковский Д В попросил её помочь, они взяли из багажника машины сумку и узлы, отнести к приемщику металла, где Слабковский Д В сдал содержимое. Из посуды она видела две хлебные формы, три сковороды, мясорубку.                            (том № 1, л.д. 123-124 )

Свидетель ФИО23 пояснил суду, что 02.11.2012 года утром ему поступил вызов в <адрес>, где расположен фонтан. Подъехав к фонтану, там были парень, которого он опознает, как подсудимого Слабковский Д В, с девушкой и двумя маленькими детьми. Они сели в автомашину, попросили подъехать к дому <адрес>, где зашли в дом, а потом вышли, в руках у Слабковский Д В была сумка черного цвета и какой-то тряпичный узел. Вещи они положили в багажник. На <адрес> <адрес> они подъехали к территории бывшей мельницы, где Слабковский Д В взял из багажника вещи, и позвал с собой девушку, а вернулись они без вещей.

Свидетель ФИО24 подтвердил в суде, что 02.11.2012 года на территории бывшей мельницы в <адрес> в пункте приема металла он принял у парня, который был с девушкой алюминиевую посуду, которая была в тряпичном свертке. Впоследствии данную посуду у него изъяли.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Слабковский Д В и фототаблицы к нему, в ходе данной проверки Слабковский Д В указал <адрес>, где он совершил кражу посуды и денег. Находясь в указанном доме Слабковский Д В указал на ящик в кухне дома, откуда он похитил посуду и деньги. (том № 2, л.д. 173-176 )

Виновность подсудимого Слабковский Д В в совершении хищения имущества путем обмана у ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Слабковский Д В показавшего в суде, что в сентябре 2012 года он временно проживал у знакомого ФИО80. Видел у ФИО81 монитор, системный блок, клавиатура и компьютерную мышь. Когда забирал монитор, клавиатуру и мышь для ремонта, собирался вернуть, но не нашел того парня, который ремонтирует мониторы. Монитор, клавиатуру и мышь он продал на городском рынок неизвестному мужчине.

Протоколом явки с повинной Слабковский Д В оформленной 21.12.2012 г., из которого следует, что он в начале сентября 2012 года около 20 часов обманным путем завладел монитором, клавиатурой и мышью, принадлежащих ФИО8, после чего на следующий день продал данное имущество неизвестному лицу.                    (том №1, л.д. 246)

Заявлением ФИО8, о привлечении к уголовной ответственности Слабковский Д В, который в начале сентября 2012 года около 20 часов обманным путем завладел его имуществом, а именно монитором, клавиатурой, и компьютерной мышью. (том №1, л.д. 232)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.12.2012 г. и фототаблицы к нему, осмотру подлежит <адрес>. В ходе данного осмотра установлено место совершения преступления - квартира ФИО8, откуда Слабковский Д В обманным путем похитил компьютерный монитор, клавиатуру и компьютерную мышь. (том № 1, л.д. 235-238)

Показаниями потерпевшего ФИО8 пояснившего суду, что в начале сентября 2012 года Слабковский Д В временно проживал у него дома, и предложил отремонтировать у знакомого его монитор от компьютера, который был сломан, на что он согласился. В один из дней Слабковский Д В приехал на машине, сказал, что на улице ждет друг, который согласился отремонтировать монитор, что ему нужно сейчас его отдать. Он поверил, и отдал ему монитор. Слабковский Д В вышел с монитором, потом вернулся и сказал, что нужно отдать клавиатуру и компьютерную мышь. Он также отдал ему клавиатуру и мышь. Вернувшись, Слабковский Д В сказал, что монитор отремонтируют через несколько дней. Затем Слабковский Д В уехал от него, он пытался с ним связаться, спрашивал про монитор, клавиатуру и компьютерную мышь, тот говорил, что в любое время может забрать все у друга, но так ничего и не вернул.

По заключению товароведческой экспертизы № от 01.02.2013г., рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, похищенного путем обмана у ФИО8, а именно монитора составляет 805 рублей, клавиатуры – 490 рублей, компьютерной мыши – 245 рублей.                       (том № 2, л.д. 128-135)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Слабковский Д В и фототаблицы к нему, в ходе данной проверки Слабковский Д В указал на <адрес>, где он совершил хищение. Находясь в указанной им квартире Слабковский Д В указал на место в зале, где располагался монитор, клавиатура и мышь, которые он похитил путем обмана.                               (том № 2, л.д. 190-192)

Виновность подсудимого Слабковский Д В в совершении кражи принтера у ФИО25 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Слабковский Д В пояснившего суду, что в сентябре 2012 года, когда он временно проживал в доме ФИО82, он взял в шифоньере принтер черного цвета, принадлежащий ФИО83, которым расплатился с водителем такси за поездку в <адрес>, отдав принтер водителю такси в залог.

Протоколом явки с повинной Слабковский Д В, из которого следует, что он в начале сентября 2012 года, точного числа не помнит, похитил принтер, принадлежащий ФИО8, который находился в шифоньере. (том №1, л.д. 246)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту мошенничества, совершенного Слабковский Д В в отношении ФИО8, было установлено, что         Слабковский Д В в начале сентября 2012 года находясь в <адрес>, где проживает ФИО8 совершил кражу принтера, принадлежащего последнему. (том № 2, л.д. 19)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотру подлежит <адрес>. В ходе данного осмотра установлено место совершения преступления - квартира ФИО8, откуда Слабковский Д В совершил кражу принтера. (том № 1, л.д. 235-238)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО26, в ходе данного осмотра свидетель ФИО26 указал принтер «hp Deskjet», который ему передал Слабковский Д В (том № 1, л.д. 244-245 )

Показаниями потерпевшего ФИО8, который показал, что в сентябре 2012 года у него в доме временно проживал Слабковский Д В. После того, как Слабковский Д В съехал, к нему зашла в гости его знакомая ФИО84, которая обнаружила, что из шифоньера пропал цветной принтер «hp» черного цвета, стоимостью 1260 рублей.

По заключению товароведческой экспертизы № от 01.02.2013г., рыночная стоимость представленного на экспертизу цветного принтера, похищенного у ФИО8 составляет 1 260 рублей. (том № 2, л.д. 128-135 )

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Слабковский Д В и фототаблицей к нему, из которого следует, что            Слабковский Д В указал на <адрес>, где он совершил кражу. Находясь в указанной квартире Слабковский Д В указал на место в спальне, где располагался шифоньер, откуда он похитил принтер. (том № 2, л.д. 190-192)

Показаниями свидетеля ФИО26 подтвердившего, что в сентябре 2012 года, более точного числа он не помнит, он возил на такси Слабковский Д В от <адрес> в <адрес>, и обратно. В счет оплаты за услугу Слабковский Д В передал ему принтер черного цвета. Впоследствии принтер он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля      ФИО27 о том, что в сентябре 2012 года, придя в гости к своему знакомому ФИО85, обнаружила, что в шифоньере нет цветного принтера, который ранее находился там. Со слов ФИО86 ей известно, что до этого у него временно проживал Слабковский Д В. Она позвонила своему знакомому таксисту ФИО87 и у него спросила про Слабковский Д В. ФИО88 сообщил, что Слабковский Д В отдал принтер ему. После этого ФИО89 сообщил о краже в полицию. (том № 2, л.д. 10-11)

Протоколом осмотра цветной принтер «hp». (том № 2, л.д. 146)

Виновность подсудимого Слабковский Д В в совершении кражи имущества у ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Слабковский Д В сообщившего суду, что в начале ноября 2012 года он пошел к ФИО90, дома никого не было, перелез через забор во двор ее дома. Из бани похитил алюминиевый чан, а из летней кухни две алюминиевые фляги с крышками. Похищенное он принес на <адрес> и продал ФИО91 за 500 рублей.

Протоколом явки с повинной Слабковский Д В оформленной 25.12.2012 г., из которого следует, что он в начале ноября 2012 года проник в баню и летнюю кухню, расположенные во дворе дома, где проживает ФИО92, откуда похитил две алюминиевые фляги и алюминиевый чан.    (том № 2, л.д. 74 )

Заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в начале ноября 2012 года совершило кражу алюминиевого чана, двух алюминиевых фляг из летней кухни и бани, расположенных во дворе <адрес>. (том № 2, л.д. 65 )

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотру подлежит баня и летняя кухня, расположенные во дворе <адрес>. В протоколе осмотра места происшествия указано, что входная дверь в летнюю кухню открыта, видимых повреждений не имеет, и запорные устройства без повреждений, а входная дверь в баню открыта, повреждений не имеет, запорные устройства отсутствуют. Данным протоколом осмотра установлено место совершения преступления, откуда Слабковский Д В было похищено имущество ФИО3 (том № 2, л.д. 66-69)

Показаниями потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, в начале ноября 2012 года, точного числа она не помнит, около 07 часов она обнаружила, что из бани пропал алюминиевый чан емкостью на 30 литров, который оценивает в 520 рублей, из летней кухни пропали две алюминиевые фляги емкостью по 20 литров с крышками, которые оценивает в 500 рублей за каждую. (том № 2, л.д. 89-90 )

Товарным чеком, согласно которого стоимость алюминиевого чана емкостью на 30 литров составляет 520 рублей. (том № 2, л.д. 81)

Показаниями свидетеля ФИО13 пояснившей в суде, что в начале ноября 2012 года, точного числа она не помнит, к ней домой пришел Слабковский Д В, и принес алюминиевый чан и две алюминиевые фляги, которые её сожитель ФИО93 купил у Слабковский Д В за 500 рублей. На следующий день Сорокин обнаружил, что чан и две фляги пропускают воду, и сдал их в пункт приема металла, расположенный на территории бывшей мельницы за 500 рублей.

Показания свидетеля ФИО14 подтвердившего факт приобретения им в доме сожительницы ФИО94 в начале ноября 2012 года у Слабковский Д В алюминиевого чана и двух алюминиевых фляг за 500 рублей, которые он на следующий день сдал в пункт приема металла на территории бывшей мельницы за 500 рублей, так как они были непригодны для хранения воды.

Показаниями свидетеля ФИО28 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в начале ноября 2012 года ФИО95 принес в пункт приема металла на сдачу алюминиевый чан и две алюминиевые фляги, которые он принял по цене лома за 1 кг. 30 рублей. Через некоторое время эти вещи он отправил в г. Саратов на базу с другим металлом.       (том № 2, л.д. 122 )

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Слабковский Д В и фототаблицы к нему, в ходе данной проверки Слабковский Д В указал на <адрес>, во двор которого он проник через забор, где во дворе указал на дверь бани, куда он проник и похитил алюминиевый чан, а также указал на дверь летней кухни, куда он проник, откуда похитил две алюминиевые фляги. (том № 2, л.д. 177-180 )

Несмотря на непризнание в последствии в ходе судебного заседания своей вины в совершении кражи из магазина «<данные изъяты>», виновность подсудимого Слабковский Д В в совершении данного эпизода кражи подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Слабковский Д В в судебном заседании, который первоначально в суде признал свою вину по эпизоду кражи из магазина «<данные изъяты>» и пояснил, что 06 февраля 2013 года в вечернее время подошел к минимаркету «<данные изъяты>», постучал, никто не открыл, он еще постучал, толкнул окно, оно открылось. Через окно он проник в магазин, и похитил все, что указано в обвинении, с объемом согласен. Все похищенное он сложил в пакет, который взял в магазине, через окно вылез из магазина, и спрятал все за гаражами. Потом забрал и отнес на      <адрес>, где употребил сам, раздавал и угощал других. Явку с повинной писал добровольно, подтверждает её. При проверки показаний на месте пояснения давал добровольно, подтверждает их.

Данные его показания в суде по обстоятельствам совершенной им кражи из магазина «<данные изъяты>» подтверждаются другими объективными доказательства по делу.

           Протоколом явки с повинной Слабковский Д В от 20 февраля 2013 года, из которого следует, что он в первых числах февраля 2013 года около 20 часов подошел к минимаркету «<данные изъяты>», в помещении света не было, постучал в окно, расположенное справа от входной двери и понял, что оно не заперто, толкнув окно по сильнее, оно открылось, уронив при этом терминал, подпиравший окно. Через окно проник внутрь магазина, где взял 6 бутылок водки, две бутылки шампанского, 2 бутылки коньяка и несколько палок колбасы сырой и копченой. Водка называлась «Калинка», «Флагман» и «Белочка», название коньяка не помнит. Все украденное спрятал за гаражами. (том № 2, л.д. 237 )

Заявлением ФИО41 от 11.02.2013 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 06.02.2013 года в период времени с 20 до 21 часа, совершило кражу ТМЦ на сумму 4 834 рубля из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. (том № 2, л.д. 230)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотру подлежит магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу:         <адрес>, которым установлены место совершения преступления и способ незаконного проникновения в магазин. В данном протоколе осмотра места происшествия указано, что входная дверь в магазин открыта, видимых повреждений не имеет. Правая створка пластикового окна расположенного справа от двери в магазин прикрыта, и окно не закрывается из-за прокручивания ручки.                           (том № 2, л.д. 213-215)

Показаниями потерпевшей ФИО41 пояснившей, что она в личной собственности имеет магазин, расположен по адресу: <адрес>. 31.01.2013 года в магазине за задолженность отключили электроэнергию. В магазине работали продавцы ФИО29 и ФИО30 После отключения электроэнергии продавцы прекратили осуществлять торговлю, только в ночное время они присматривали за магазином. 06.02.2013 года она была в     <адрес>, ей позвонила ФИО29 и сообщила, что в магазин проникли через окно, и совершили кражу водки, колбасы. Она ей сказала, чтобы вызывали полицию. От продавцов она узнала, что они провели ревизию и обнаружили, что пропало спиртное и колбаса в том количестве, которое указано в акте ревизии. Ущерб от кражи составил 4 834 рубля.

Актом ревизии от 07.02.2013 г., согласно которого, в магазине «<данные изъяты>», обнаружена недостача товара на сумму 4 834 рубля, а именно 2 бутылок водки «Флагман» емкостью 0,5 л. по цене 240 рублей за бутылку на сумму 480 руб.; 2 бутылок водки «Калинка» емкостью 0,7 л. по цене 337 рублей за одну на сумму 674 руб.; 3 бутылок водки «Белочка» емкостью    0,5 л. по цене 177 рублей за одну на сумму 531 руб.; 2 бутылок шампанского «Боско» по цене 213 рублей за бутылку на сумму 426 руб.; 2 бутылок коньяка «Багратион» по цене 462 рубля за бутылку на сумму 924 руб.; 2 палок колбасы варенной общим весом 7 кг. по цене 167 рублей за 1 кг. на сумму 1169 руб.; 4 палок колбасы копченной по цене 130 рублей за палку на сумму 520 руб.; деньги в размере 110 рублей. (том № 2, л.д. 231-234 )

Показаниями свидетеля ФИО30 сообщившей суду, что в феврале 2013 года работала продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО97, который расположен на <адрес>, вторым продавцом работала её дочь ФИО29 31.01.2013 года в магазине выключали электроэнергию за неуплату, магазин не работал, а они в ночное время смотрели за магазином. 06.02.2013 года ФИО29 ушла из магазина утром, а в 17 часов этого же дня она пришла в магазин, и находилась там примерно до 20 часов. Около 20 часов она ушла домой и отсутствовала примерно 40-45 минут, при этом закрыв дверь на ключ. Когда вернулась, то увидела, что на полу в магазине лежит терминал, а окно рядом с входной дверью было прикрыто. Осветив торговый зал фонариком, она обнаружила пропажу спиртного и колбасы. О случившемся она сообщила по телефону дочери, затем позвонили ФИО41, а потом сообщила в полицию. В магазине была проведена ревизия, выявлена недостача спиртного, колбасы и денег на сумму 4 834 рубля. Слабковский Д В привозили сотрудники полиции в магазин, где он показывал, как через окно проник в магазин, откуда брал спиртное, колбасу и деньги.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Слабковский Д В и фототаблицей к нему, из которого следует, что           Слабковский Д В указал на окно магазина «<данные изъяты>», расположенного на             <адрес>, через которое он проник во внутрь, где он указал на витрину в магазине, откуда он похитил алкогольные напитки, указал на холодильник в магазине откуда похитил колбасу, и указал на место под прилавком, откуда похитил деньги. (том № 2, л.д. 239-241 )

Показаниями свидетеля ФИО29 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО98, расположенном на <адрес>. Кроме нее в магазине работает вторым продавцом ее мама ФИО30 31.01.2013 года в магазине выключали электроэнергию за неуплату, и магазин приостановил свою работу, но они осуществляли охрану магазина в ночное и иногда в дневное время. 06.02.2013 года она была на работе, и около 10 часов ушла. В 17 часов этого же дня пришла на работу ее мама. Около 21 часа ей позвонила мама и сообщила, что в магазине произошла кража в тот момент, когда она отсутствовала в магазине. (том № 3, л.д. 9-10)

Приведенные в совокупности доказательства по эпизоду кражи из магазина «<данные изъяты>» дают суду основания сделать вывод, что именно Слабковский Д В совершил данную кражу 06.02.2013 г. около 20 часов при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и нашедших свое подтверждение в суде.

Сообщенные Слабковский Д В предварительному следствию сведения об обстоятельствах совершения кражи из магазина «<данные изъяты>», способе проникновения и объеме похищенного, зафиксированные в протоколе явки с повинной и протоколе проверки показаний на месте с участием Слабковский Д В, указывают на такую его осведомленность об обстоятельствах совершенного преступления, которой могло обладать только лицо, его совершившего.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Слабковский Д В в совершении кражи имущества у ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Слабковский Д В пояснившего в суде, что 10.02.2013 года он был с ФИО100 у своего знакомого ФИО101, который проживает по <адрес>. ФИО102 спал, в доме был неизвестный ему мужчина в форме «Охрана», он стал с ним распивать спиртное. Когда уходил из дома ФИО103, он одел мужскую зимнюю куртку, которая висела на стене, и взял сотовый телефон. Сотовый телефон потом он отдал ФИО104, чтобы тот купил спиртное.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 10.02.2013 года в вечернее время совершило кражу сотового телефона и зимней куртки из летней кухни, расположенной во дворе <адрес>.                (том № 3, л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотру подлежит летняя кухня, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра установлено место совершения Слабковский Д В кражи имущества ФИО10 (том № 3, л.д. 31-33)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Слабковский Д В, из которого следует, что в кабинете № отдела МВД России по <адрес> Слабковский Д В был одет в зимнюю куртку, которая им была похищена у ФИО105.    В ходе осмотра данная курка была изъята. (том № 3, л.д. 38-39 )

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО33 и схемой к нему, из которого следует, что осмотру подлежит <адрес>, где на тумбочке в квартире обнаружен сотовый телефон «Нокия», похищенный у ФИО10 (том № 3, л.д. 43-45 )

Показаниями потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в декабре 2012 года в магазине «Московская – 28» он приобрел сотовый телефон «Нокия» за 1850 рублей. 10.02.2013 г. он распивал спиртные напитки дома в летней кухне с мужчиной по имени ФИО107, потом уснул, ФИО106 оставался у него. Утром 11.02.2013 г. он обнаружил, что пропали зимняя куртка и сотовый телефон, ФИО108 рассказал, что когда он спал, то приходил парень с девушкой. Сотовый телефон он оценивает в 990 рублей, а куртку оценивает в 535 рублей. (том № 3, л.д. 70-71 )

Показаниями свидетеля ФИО109. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 10 февраля 2013 года, он пошел к ФИО110, который проживает по <адрес>, распивали спиртные напитки на летней кухне, затем ФИО111 уснул. В этот момент в летнюю кухню зашел неизвестный ему парень с молодой девушкой, они выпили спиртное, и он тоже уснул, а парень с девушкой ушли. На следующее утро ФИО112 обнаружил пропажу своей зимней куртки, которая находилась в летней кухне, а также сотового телефона. Он рассказал ФИО113, что вечером к нему приходил парень по имени Слабковский Д В с девушкой. (том № 3, л.д.57-58 )

Показаниями свидетеля ФИО31 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.02.2013 года она со Слабковский Д В ходила к его знакомому ФИО114 на <адрес>. Они были в летней кухне, ФИО115 спал, а за столом сидел мужчина корейской национальности, с которым Слабковский Д В стал распивать спиртное. Когда они стали собираться домой, то Слабковский Д В надел куртку, которая находилась в летней кухне, и они ушли. После этого Слабковский Д В ей пояснил, что он с кухни похитил сотовый телефон и куртку. Она позже видела у него сотовый телефон «Нокия» черного цвета.         (том № 3, л.д. 76-77)

Показаниями свидетеля ФИО32 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснившего, что 14.02.2013 года в вечернее время он находился дома, к нему пришла ФИО116 со Слабковский Д В. В ходе распития спиртных напитков, Слабковский Д В предложил ему заложить сотовый телефон «Нокия» черного цвета. Он согласился и оставил данный телефон в залог ФИО33, заняв у нее в долг 100 рублей. (том № 3, л.д. 162-163)

Свидетель ФИО33 подтвердила в суде, что 14.02.2013 года ФИО117 занял у нее в долг 100 рублей, оставив, сотовый телефон. Данный телефон она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Слабковский Д В и фототаблицей к нему, из которого следует, что Слабковский Д В указал в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, место, где на стене висела куртка, которую он похитил, а также указал место на шкафу, где лежал сотовый телефон, который он похитил.                (том № 3, л.д. 172-174)

Виновность подсудимого Слабковский Д В в совершении кражи имущества у ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями подсудимого Слабковский Д В пояснившего суду, что в феврале 2013 года он с ФИО118 были в гостях ФИО32, где распивали спиртные напитки, и оставались ночевать. Ночью, когда все спали, он совершил кражу сотового телефона на кухне, а из ванной алюминиевой фляги и алюминиевой кастрюли. Флягу и кастрюлю он вынес из квартиры в подъезд, а потом отнесли и продали ФИО119.

Заявлением ФИО11, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 14.02.2013 года 16 часов до 16.02.2013 года 17 часов 40 минут совершило кражу сотового телефона «Сони Эриксон», алюминиевой фляги на 40 литров и алюминиевой кастрюли на 20 литров, из ее <адрес>. (том № 3, л.д. 80)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотру подлежит <адрес>.      В данном протоколе установлено место откуда были похищены сотовый телефон, алюминиевая фляга и алюминиевая кастрюля у ФИО11 (том № 3, л.д. 81-84)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО34, из которого следует, что осмотру подлежит <адрес>. В ходе данного осмотра на кухонном столе в доме обнаружен сотовый телефон «Сони Эриксон», похищенный у ФИО11 (том № 3, л.д. 98-99)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14, из которого следует, что осмотру подлежит двор <адрес> <адрес>. В данном протоколе осмотра указано, что во дворе дома обнаружена алюминиевая фляга на 40 литров, алюминиевая кастрюля на 20 литров, похищенные у ФИО11, которые в ходе осмотра изъяты. (том № 3, л.д. 100-101)

Показаниями потерпевшей ФИО11 пояснившей, что 15 февраля 2013 года пришла домой около 12 часов и обнаружила, что у них дома племянница ФИО120 со Слабковский Д В, которые распивали спиртное с ФИО32 и остались ночевать. 16 февраля 2013 года около 11 часов она ушла из дома по своим делам, а они оставались у них. Когда она вернулась около 17 часов 40 минут, они были у них, она попросила их уйти, и пошла в ванную комнату помыть голову. Когда она вышла, их не было, после чего она обнаружила, что с ванной комнаты пропала алюминиевая фляга емкостью 40 литров с крышкой стоимостью 1000 рублей и алюминиевая кастрюля емкостью 20 литров стоимостью 400 рублей. Со стола перед выходом пропал сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 516 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО31 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 14.02.2013 года около 10 часов она со Слабковский Д В пошла к своему дяде ФИО121, проживающему по адресу:    <адрес>. Он был дома один, они стали употреблять спиртные напитки, и остались ночевать. Также с 15 на 16.02.2013 года они ночевали у них. 16.02.2013 года ФИО122 ушла, а Слабковский Д В выходил на улицу. После Слабковский Д В попросил её отнести и продать посуду, объяснив, куда нужно отнести алюминиевую флягу и кастрюлю, которые стояли около подъезда. Она отнесла флягу и кастрюлю по указанному Слабковский Д В адресу и продала девушке по имени ФИО123 за 200 рублей, и вернулась назад, отдав Слабковский Д В деньги. Через некоторое время в руках у Слабковский Д В она увидела сотовый телефон. Позже ей стало известно, что он похитил данный телефон, флягу и кастрюлю у ФИО124. (том № 3, л.д. 135-136 )

Показаниями свидетеля ФИО32 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 14.02.2013 года в вечернее время к нему домой пришла его племянница ФИО125 со Слабковский Д В, которые остались ночевать и были до 16.02.2013 г. Вечером 16.02.2013 года ФИО126 стала на них ругаться, так как они были пьяные, пошла мыть голову в ванную комнату, а Слабковский Д В и ФИО127 в этот момент ушли. После их ухода ФИО11 обнаружила пропажу алюминиевой фляги на 40 литров, алюминиевой кастрюли с крышкой на 20 литров, которые ранее находились в ванной комнате, а также сотового телефона «Сони Эриксон».    (том № 3, л.д. 162-163 )

Показаниями свидетеля ФИО34 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.02.2013 года к ней пришел Слабковский Д В и ФИО128, Слабковский Д В взял у нее в долг деньги в сумме 200 рублей, оставив в залог сотовый телефон марки «Сони Эриксон».                       (том № 3, л.д. 133-134 )

Свидетель ФИО13 подтвердила в суде, что 16.02.2013 года днем к ней пришла ФИО129, принесла алюминиевую флягу на 40 литров и алюминиевую кастрюлю на 20 литров, которые она купила у нее за 200 рублей. (том № 3, л.д. 117)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Слабковский Д В и фототаблицей к нему, из которого следует, что Слабковский Д В указал на <адрес>, в которой он совершил кражу. Находясь в квартире, он указал, на место в ванной комнате, где он похитил алюминиевую флягу и кастрюлю, указал на столик около ванной комнаты откуда он похитил сотовый телефон. (том № 3, л.д. 168-170)

По заключению товароведческой экспертизы № от 11.03.2013г., рыночная стоимость представленного на экспертизу сотового телефона «Сони Эриксон» составляет 516 рублей, алюминиевой фляги на 40 литров - 1000 рублей, алюминиевой кастрюли на 20 литров – 400 рублей, похищенных у       ФИО11 Общая ориентировочная рыночная стоимость составляет 1916 рублей. (том № 3, л.д. 123-126)

Протоколом осмотра сотового телефона, алюминиевой фляги, алюминиевой кастрюли, похищенных у ФИО11 (том № 3, л.д. 129)

Таким образом, имеющиеся в деле, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого Слабковский Д В в совершении кражу имущества ФИО4 с незаконным проникновением в жилище, с причинением ей значительного ущерба; в совершении трех эпизодов краж имущества ФИО5, ФИО6, ФИО7 с причинением данным потерпевшим значительного ущерба; в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана у ФИО8; в совершении трех эпизодов краж чужого имущества у     ФИО8, ФИО10, ФИО11; а также в совершении кражу имущества, принадлежащего ФИО41 из магазина «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение магазина и совершении кражи имущества у ФИО3 из помещения бани и летней кухни, с незаконным проникновением в данные помещения.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что стоимость похищенного у ФИО4 ДВД – проигрывателя «Самсунг» в размере 2500 рублей не установлена и является ниже указанной и составляет, по их мнению, 1200 рублей, судом проверены, и суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлен факт совершения Слабковский Д В кражи принадлежащего ФИО4 имущества, в том числе ДВД – проигрывателя, и не опровергается подсудимым, который при этом считает, что его стоимость составляет 1200 рублей.

Похищенный ДВД – проигрыватель был впоследствии продан Слабковский Д В неизвестному лицу, место нахождения ДВД – проигрывателя не установлено, и органами следствия и обвинения его стоимость определена показаниями потерпевшей ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Органами предварительного следствия по эпизоду кражи имущества из дома ФИО4 Слабковский Д В обвиняется, в том числе в совершении кражи ДВД – проигрывателя стоимостью 2500 рублей.

Однако, в материалах дела отсутствуют иные доказательства подтверждающие сообщенные потерпевшей ФИО4 следствию сведения о стоимости похищенного ДВД – проигрывателя в размере 2500 рублей.

При этом подсудимый Слабковский Д В в судебном заседании не оспаривает, что стоимость похищенного им ДВД – проигрывателя составляет 1200 рублей.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих стоимость ДВД – проигрывателя, похищенного Слабковский Д В, определенной согласно показаний потерпевшей на предварительном следствии в сумме 2500 рублей, данные доказательства не предоставлены и стороной обвинения в суде, поэтому, с учетом требований части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 14 УПК РФ, суд считает доказанным в судебном заседании, что стоимость похищенного Слабковский Д В у ФИО130 ДВД – проигрывателя составляет 1200 рублей, которая им не оспаривается и подлежит вменению в вину подсудимому.

Вместе с тем, с учетом п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, а также материального положения ФИО4, имеющей заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, причиненный ей в результате кражи имущества материальный ущерб в размере 14010 рублей (исходя из установленной судом стоимости ДВД – проигрывателя в размере 1200 рублей), суд признает значительным для нее.

В судебном заседании также установлен, и подтверждается приведенными в совокупности доказательства квалифицирующий признак пункта «в» части 2             ст. 158 УК РФ по эпизодам краж имущества у ФИО5, ФИО6 и ФИО7

С учетом материального положения потерпевшей ФИО5, имеющей средний доход в месяц в сумме <данные изъяты> рублей, а также требований п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, причиненный ей в результате кражи материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, суд признает значительным для нее.

С учетом материального положения потерпевшей ФИО6, имеющей средний доход семьи в месяц в сумме <данные изъяты> рублей, а также требований п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, причиненный ей в результате кражи материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, суд признает значительным для нее.

Потерпевшая ФИО7 в суде пояснила, что доход её семьи в месяц составляет около <данные изъяты> рублей, который состоит из её дохода в размере <данные изъяты> рублей и пенсии на ребенка по потере кормильца.

Учитывая, что пенсия по потере кормильца назначается на содержание ребенка, поэтому с учетом материального положения ФИО7, имеющей доход в месяц <данные изъяты> рублей, а также требований п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, причиненный ей в результате кражи материальный ущерб в размере 3860 рублей, суд признает значительным для нее.

Таким образом, доводы защитника Яшкина В.Е., поддержанные подсудимым об исключении из обвинения Слабковский Д В по эпизодам краж у ФИО6 и ФИО7 квалифицирующего признака пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, судом проверены и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлен, и подтверждается приведенными в совокупности доказательства, квалифицирующий признак пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизодам краж имущества у ФИО3 и ФИО41, а также квалифицирующий признак пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО4

С учетом требований пункта 3 примечания к статье 158 УК РФ, суд считает, что баня и летняя кухня, расположенные во дворе дома ФИО3, а также магазин «<данные изъяты>», предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, являются помещениями.

С учетом примечания к ст. 139 УК РФ, суд считает, что квартира ФИО4, расположенная в <адрес> <адрес> <адрес>, использовавшаяся ей и её близкими родственниками для постоянного и временного проживания, является жилищем.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и доказан факт совершения Слабковский Д В мошенничества по эпизоду хищения монитора, клавиатуры и компьютерной мыши у ФИО8 Об умысле Слабковский Д В на совершение мошенничества, а именно на завладение данным имуществом ФИО8, путем обмана свидетельствуют действия подсудимого, который после получения от    ФИО8 имущества, якобы для ремонта монитора, то есть путем обмана, впоследствии сбыл указанное имущество, а денежные средства присвоил.

В судебном заседании подсудимый Слабковский Д В и его защитник заявили о том, что он не мог совершить кражу из магазина «<данные изъяты>» в указанное стороной обвинения время, то есть около 20 часов 06.02.2013 г., так как согласно требования ГУ МВД России по <адрес> 06.02.2013 г. ему был назначен административный арест на срок 3 суток, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, что, по их мнению, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 02.12.2013г., вынесенного по ходатайству Слабковский Д В о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ, в котором указано, что «постановлением мирового судьи с/у № 3 Ершовского района Саратовской области от 06.02.2013 года Слабковский Д В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста».

В ходе проверки данного алиби подсудимого, суд установил, что в требовании ГУ МВД России по Саратовской области имеется запись «административное нарушение: 06.02.2013 административный арест на срок 3 суток. Появление в общественных местах в состоянии опьянения. Ершовский», а также в вышеуказанном постановлении мирового судьи от 02.12.2013 г., имеется запись, приведенная выше.

Однако, согласно сообщения мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области Лучиной А.А. по запросу суда, следует, что в своем постановлении от 02.12.2013 г. указала сведения о привлечении Слабковского Д.В. к административному наказанию 06.02.2013 г. из требования ГУ МВД России по Саратовской области.

При этом, административное дело в отношении Слабковский Д В по ст. 20.21 КоАП РФ было рассмотрено 07 февраля 2013 года и постановление вынесено 07 февраля 2013 года. 06 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области административное дело в отношении Слабковский Д В не рассматривалось и постановление о назначении административного наказания в отношении него не выносилось.

Сообщенные мировым судьей Лучиной А.А. сведения о привлечении Слабковский Д В к административной ответственности 07.02.2013 г., подтверждаются поступившими по запросу и исследованными в судебном заседании, копией постановления от 07.02.2013 г. мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области Лучиной А.А., которым Слабковский Д В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток, а так же копией протокола АМ            № об административном правонарушении, составленным 07.02.2013 г. в отношении Слабковский Д В за правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное им 07.02.2013 г.

Таким образом, исследовав постановление мирового судьи о назначении административного наказания Слабковский Д В от 07.02.2013 г. и протокол об административном правонарушении от 07.02.2013 г., составленный в отношении Слабковский Д В, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и приходит к выводу, что данные доказательства в совокупности с другими доказательствами по делу, опровергают алиби подсудимого о его непричастности к совершению кражи из магазина «Аленушка», в указанный обвинением и нашедший свое подтверждение в суде период времени.

При этом к сведениям, указанным в требовании ГУ МВД России по Саратовской области об административном наказании 06.02.2013 г. суд относится критически, так как данное требование несет в себе лишь сведения информационного характера, при этом доказательством чего-либо по делу не является.

Кроме того, указанные в данном требовании сведения в отношении 06.02.2013 г., опровергаются вышеприведенными в совокупности доказательствами.

Проведенная по делу стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от 08.05.2013 г. установила, что Слабковский Д В какого-либо психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Слабковский Д В не нуждается.                (том № 3, л.д. 226-227 )

Подсудимый Слабковский Д В выводы экспертизы не оспаривает.

Суд считает, что выводы экспертов являются правильными и признает подсудимого Слабковский Д В вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Слабковский Д В суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ФИО4);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду кражи у ФИО5);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду кражи у ФИО6);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду кражи у ФИО7);

по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества      (по эпизоду кражи у ФИО8);

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи у ФИО3);

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи из магазина «Аленушка»);

по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества      (по эпизоду кражи у ФИО10);

по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества      (по эпизоду кражи у ФИО11).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого.

Признание подсудимым Слабковский Д В своей вины, в том числе и первоначально по эпизоду кражи из магазина «<данные изъяты>», явки с повинной, в том числе и по эпизоду кражи из магазина «<данные изъяты>», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе по эпизоду кражи из магазина «<данные изъяты>», розыску имущества, добытого в результате преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает подсудимому наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слабковский Д В, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает мнение потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,        ФИО41, ФИО11, допрошенных в суде, которые не настаивают на строгом наказании Слабковский Д В, а также суд учитывает объем похищенного у потерпевших имущества.

Суд также учитывает, что Слабковский Д В, по месту жительства характеризуется посредственно, раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не стоит, наличие у него хронического заболевания.

В тоже время, с учетом всех обстоятельства дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Слабковский Д В возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату владельцам.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слабковский Д В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы (по эпизоду кражи у ФИО5);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы (по эпизоду кражи у ФИО6);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы (по эпизоду кражи у ФИО7);

по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев      (по эпизоду кражи у ФИО8).

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы (по эпизоду кражи у ФИО36);

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы (по эпизоду кражи из магазина «Аленушка»).

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев    (по эпизоду хищения у ФИО10).

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год                (по эпизоду кражи у ФИО11).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Слабковский Д В оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ему исчислять с 11 декабря 2013 года. В срок отбытия им наказания зачесть время содержания под стражей с 19 февраля 2013 года по 11 декабря 2013 года.

Вещественные доказательства: алюминиевый таз, алюминиевую чашку, две формы для выпечки хлеба, три сковороды, три алюминиевые кастрюли, утятницу, скороварку, мясорубку и дуршлаг, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7 – оставить по принадлежности у нее же;

монитор, системный блок, клавиатуру, компьютерную мышь, две колонки, и источник бесперебойного питания, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО12 – оставить по принадлежности у нее же;

сотовый телефон, алюминиевую флягу и алюминиевую кастрюлю, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО11 – оставить по принадлежности у нее же.

мужскую куртку и сотовый телефон с встроенной картой памятью на 1 Гб, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО10– оставить по принадлежности у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий           /подпись/                  А.Н. Бегинин.

        Копия верна

                                     Судья                                                     А.Н. Бегинин

                                    Секретарь                                               И.А. Арефьева