Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 09.04.2020

Дело № 1- 156/2020

(58RS0008-01-2020-000978-11)                                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года                                  г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при помощнике судьи Владимировой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.,

подсудимого Киреева С.А.,

защитника – адвоката Баряева И.Х., представившего удостоверение № 902 и ордер № 002294 от 20 мая 2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Киреева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пенза, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, осуществляющего уход за нетрудоспособной бабушкой К., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Киреев С.А. обвиняется и полностью согласился с этим - в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 30 мая 2019 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 11 июня 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 31 декабря 2019 года, не позднее 15 часов 39 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома № 1 «а» по ул. Антонова в г. Пензе, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сиденье автомобиля марки DATSUN ON-DO (ДАЦУН ОН-ДО), государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал на нем движение, после чего, в 15 часов 39 минут, 31 декабря 2019 года был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ч. напротив дома № 1 «а» по ул. Антонова в г. Пензе. Затем, прибывший на место по вышеуказанному адресу инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ч.А.П., имея достаточные основания полагать, что Киреев С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых отстранил Киреева С.А. от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 58 АС № 087132 от 31 декабря 2019 года. После чего инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ч.А.П. в присутствии двух понятых провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Киреева С.А., которое не установило состояние алкогольного опьянения Киреева С.А., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 004375 от 31 декабря 2019 года, согласно которого в выдыхаемом воздухе Киреевым С.А. количество паров этанола составило 0.00 мг/л. Затем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Черников А.П. в присутствии двух понятых предложил Кирееву С.А. пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что последний, нарушая требование п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, о чем был составлен протокол 58 ЕН № 016984 от 31 декабря 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, Киреев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Киреев С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство Киреева С.А. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Киреева С.А. по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Киреев С.А. совершил преступление небольшой тяжести; старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало (л.д. 74), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.76,78), к административной ответственности не привлекался (л.д. 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери, возраст и состояние здоровья бабушки – Киреевой М.В., имеющей инвалидность, за которой подсудимый осуществляет уход, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает справедливым назначить Кирееву С.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, применения ст.64 УК РФ, в том числе, к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд с учетом личности Киреева С.А., его материального положения, не находит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киреева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Киреева С.А. – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 31 декабря 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Засорина