Решение по делу № 2-4239/2015 от 05.11.2015

№ 2-4239/2015                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Десятовой Л.А.

при секретаре                 Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Богометову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Богометову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Богометовым В.В. заключен кредитный договор НОМЕР. Во исполнение п. 1.1 кредитного договора, Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме ** рублей, а Заемщик принял обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты по ставке 0,15% в день. Заемщик обязался ежемесячно в срок до 05 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. График платежей по кредитному договору согласован и подписан сторонами. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. Согласно п.4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени банку в размере 1%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет ** рубля ** копейки, в том числе задолженность по кредиту – ** рубля ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом – ** рублей ** копейки, которую просят взыскать с ответчика Богометова В.В., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки.

    Истец - ОАО «ВУЗ-банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - Богометов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справки УФМС России по Челябинской области, Богометов В.В. зарегистрирован по адресу АДРЕС и по адресу фактического проживания АДРЕС. Корреспонденция с указанного адреса возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Богометов В.В. извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Богометовым В.В. заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита в размере ** рублей на срок ** месяцев с даты фактической выдачи кредита под **% в день.

В материалах дела имеются кредитный договор, график платежей (л.д.НОМЕР).

Факт перечисления денежных средств по кредиту НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДАТА (л.д.НОМЕР), мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные настоя вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом, при наличии хотя бы одного из следующих условий:

при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора) на срок более 10 календарных дней (п. 5.2.1).

В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ** рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Богометова В.В. стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку Богометов В.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет задолженности, считает его правильными. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Богометова В.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рубля ** копейки, в том числе задолженность по кредиту – ** рубля ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом – ** рублей ** копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежные поручения об оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки (л.д.НОМЕР), которую следует взыскать с ответчика Богометова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Богометова В.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рубля ** копейки, в том числе задолженность по кредиту – ** рубля ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом – ** рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки, всего взыскать ** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Л.А.Десятова