Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 31.01.2020

18RS 0023-01-2020-000244-90

Дело №1-75/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                                 27 февраля 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимой Алабужевой И.С.,

защитника Докучаевой Л.В., удостоверение №130 и ордер № 003621,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: УР, <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Согласно Уставу, утвержденному приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 141 от 18 июня 2013г., Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты>» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 05 сентября 2002г. № 1227-р, впоследствии реорганизованное в АО «<данные изъяты>». В качестве основного вида деятельности для достижения целей общество осуществляет доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат и является коммерческой организацией.

Согласно приказу начальника <данные изъяты>» № 636-к от 01 сентября 2017г. Алабужева И.С. с этого времени работала в должности начальника <данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Согласно дополнительному соглашению № 03 от 01 сентября 2017г. к трудовому договору № 99-50 от 21 сентября 2016г., на Алабужеву И.С. возложены обязанности по осуществлению общего руководства деятельности ОПС, контроль оказания финансовых услуг ОПС.

Согласно п.1 договора о полной материальной ответственности № 248 от 01 сентября 2017г. Алабужева И.С. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно должностной инструкции начальника ОПС 3 класса, утвержденной начальником ОСП Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики 02 сентября 2016г., на Алабужеву И.С. возложены функции по управлению ОПС, в т.ч. контроль оказания финансовых услуг; организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи; выполнение и документальное оформление кассовых операций, подсудимая должна была в том числе осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС, осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники; выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому; выдавать денежные средства на операционные кассы ОПС; принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверять правильность составления справки в соответствии с первичными документами.

Таким образом, ФИО1, занимая должность начальника первого отделения почтовой связи 3 класса обособленного структурного подразделения <данные изъяты>» осуществляла руководство трудовым коллективом и находящимися в ее служебном подчинении работниками, определяла трудовые функции работников, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия.

Тем самым Алабужева И.С. являлась лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

В период времени с 08час. 18 сентября 2019г. до 18час. 19 сентября 2019г. начальник первого отделения почтовой связи 3 класса обособленного структурного подразделения <данные изъяты>» Алабужева И.С., наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации находилась на рабочем месте по адресу: УР, <адрес>, где в указанный период времени согласно маршрутной накладной №4151 приняла от инкассовый службы ОСП <данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в общей сумме 746 000руб., предназначенные на выплату пенсий, в том числе денежные средства в размере 7744,64руб., предназначенные на выплату пенсии ФИО4, после чего в указанный период времени у Алабужевой И.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - вверенных ей денежных средств, принадлежащих обособленному структурному подразделению <данные изъяты>», путем их присвоения с использованием своего служебного положения, и Алабужева И.С., используя свое служебное положение, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поставила подпись в графе «ФИО и подпись получателя» поручения на доставку пенсии и других социальных выплат № 9127513, датированного 19 сентября 2019г. за пенсионера ФИО4 о якобы выданной ФИО4 пенсии в размере 7744,64руб., после чего незаконно изъяла указанные денежные средства из кассы первого отделения почтовой связи 3 класса обособленного структурного подразделения <данные изъяты>», незаконно обратив их в свою собственность, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению. В результате присвоения Алабужевой И.С. вверенных ей денежных средств обособленному структурному подразделению <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7744,64руб.

Кроме того, продолжая работать в указанной должности и являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, 05 октября 2019г. в период времени с 08час. до 18час. начальник первого отделения почтовой связи 3 класса обособленного структурного подразделения <данные изъяты>» Алабужева И.С. находилась на рабочем месте по адресу: УР, <адрес>, где в указанный период времени согласно маршрутной накладной №60 приняла от инкассовый службы ОСП <данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в сумме 2 095 000руб., а также согласно маршрутной накладной №67 приняла от инкассовый службы ОСП <данные изъяты>» вверенные ей денежные средства в сумме 1 300 000руб., а в общей сумме 3 395 000руб., предназначенные на выплату пенсий, в том числе денежные средства в размере 17 216,10руб., предназначенные на выплату пенсии ФИО5 и в том числе денежные средства в размере 14 854,51руб., предназначенные на выплату пенсии ФИО6, и у Алабужевой И.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - вверенных ей денежных средств, принадлежащих обособленному структурному подразделению <данные изъяты>», путем их присвоения с использованием своего служебного положения, и в указанное время в указанном месте Алабужева И.С. используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, отдала распоряжение заместителю начальника первого отделения почтовой связи 3 класса обособленного структурного подразделения <данные изъяты>» ФИО7, введенной в заблуждение относительно преступных намерений Алабужевой И.С., о заполнении графы «ФИО и подпись получателя» поручения на доставку пенсии и других социальных выплат № 9092492 от 05 октября 2019г. за пенсионера ФИО8 и графы «ФИО и подпись получателя» поручения на доставку пенсии и других социальных выплат № 9930122 от 05 октября 2019г. за пенсионера ФИО6, после чего ФИО7 исполнила указание Алабужевой И.С., а Алабужева И.С. путем присвоения денежных средств с использованием своего служебного положения незаконно изъяла денежные средства, предназначенные на выплату пенсий ФИО5 в размере 17 216,10руб. и ФИО6 в размере 14 854,51руб. из кассы первого отделения почтовой связи 3 класса обособленного структурного подразделения <данные изъяты>», незаконно обратив их в свою собственность, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив обособленному структурному подразделению <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 32 070,61руб.

Обвиняемой Алабужевой И.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Алабужева И.С. пояснил, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (заявление), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алабужевой И.С. по эпизоду ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Алабужевой И.С. по эпизоду <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Алабужевой И.С. (по каждому эпизоду), являются признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.3 л.д.73, 74, 75), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой (по каждому эпизоду), судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, оснований для снижения категории преступлений по каждому эпизоду суд не находит, а также суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима (т.2 л.д.33), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.97, 99), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.34, 35), с учетом данных о ее личности и обстоятельств дела, поведения подсудимой в ходе следствия и судебного заседания суд признает ее вменяемой. Суд полагает возможным назначить Алабужевой И.С. наказание за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Также суд считает возможным применить к Алабужевой И.С. положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности. Обеспечительные меры в виде ареста на имущество Алабужевой И.С. суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алабужеву <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод Русиновой), ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод Хмелевых) и назначить наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод <данные изъяты>) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод <данные изъяты>) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Алабужевой И.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Алабужевой И.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение испытательного срока возложить на Алабужеву И.С. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Алабужевой И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 поручения, копии ж/д билетов, 2 акта сверки, служебную записку, копию расписки – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество Алабужевой И.С., отменить, снять арест со следующего имущества: телевизора «PHILIPS», смартфона «VERTEX», пылесоса LG», электрической плиты «Мечта», микроволновой печи «LG», телевизионной приставки «General satellite», стиральной машины «Indesit», дивана, мальтиварки «Smile».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий:                                  Н.В. Морозова