Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2018 ~ М-539/2018 от 19.04.2018

Дело № 2- 594/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 г. гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

С участием представителя истца: Скрыпник Л.А., действующей на основании доверенности 23 АА7367096 от 15.01.2018 г., удостоверенной нотариусом Туапсинского нотариального округа Татульян Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амбарцумян Г.В. к Прокопенко А.Ф. о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Амбарцумян Г.В. обратилась в суд с иском к Прокопенко А.Ф. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> за услуги адвоката, ссылаясь на то, что денежные средства, взятые в долг, в предусмотренный в договоре срок ответчик не возвращает.

Согласно уточненных исковых требований от 16.05.2018 года истица просит взыскать с Прокопенко А.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходов в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> за услуги адвоката.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Скрыпник Л.А. уточненные исковые требования поддержала. В обоснование заявленных требований представитель пояснила, что 02 февраля 2015 года истица заняла деньги, а ответчик Прокопенко А.Ф. получил от нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев с условием возврата заемных средств в срок до 02 августа 2015 года вместе с процентами из расчета 10 % от суммы займа за каждый месяц, а также в случае просрочки возврата суммы займа уплаты пени в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа, о чем свидетельствует собственноручно составленная ответчиком расписка от 02.02.2015 г. о получении от истицы заемных денежных средств. Сумма займа в размере <данные изъяты>, подлежащая возврату в срок до 02 августа 2015 года, и проценты не возвращены ответчиком до настоящего времени. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном обьеме.

В судебное заседание ответчик Прокопенко А.Ф. не явился, надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причину не явки суду не сообщил. Извещения ответчику дважды прибыли в место вручения, однако не вручено адресату - неудачная попытка вручения. Извещения направлены судом ответчикам по месту жительства, указанным ответчиком в договоре займа, ответчик суду о перемене своего адреса не сообщил, следовательно извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2015 года между Амбарцумян Г.В. и Прокопенко А.Ф. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> в простой письменной форме, путем составления расписки.

Срок возврата указан до 02 августа 2015 года вместе с процентами из расчета 10 % от суммы займа за каждый месяц, а также в случае просрочки возврата суммы займа уплаты пени в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Как следует из материалов дела, ответчик долговые обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно договора займа Прокопенко А.Ф. добровольно взял на себя обязательства о выплате суммы займа, в установленный срок.

Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования Амбарцумян Г.В. о взыскании суммы займа в размере 300 000 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с оказанием услуг представителя, суд исходит из требований ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так на основании доверенности интересы Амбарцумян Г.В. по данному гражданском уделу представляла Скрыпник Л.А. Как указано в договоре на оказание консультационных юридических услуг от 15.07.2016 года стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>, суд считает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит уплате госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, недоплаченная истицей при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.02.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>(░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2018 ~ М-539/2018 от 19.04.2018

2-594/2018 ~ М-539/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица