Дело № 2-2290/2013
А-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Саломатовой С.А.,
с участием истца Ахметова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ахметова Р.Р. к Шереметьеву А.Г. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л :
Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к Шереметьеву А.Г., мотивируя требование тем, что 10 сентября 2010 года передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере Z рублей сроком до 10 сентября 2011 года. В установленный срок займ не возвращен, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере Z рублей, проценты за пользование займом в размере Z., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z., судебные расходы в размере Z рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z..
В судебном заседании истец Ахметов Р.Р. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены. Не настаивает на взыскании Z рублей, которые им были уплачены за составление искового заявления, документа подтверждающего оплату им данной суммы представить не может.
Ответчик Шереметьев А.Г., в судебное заседание не явился, извещался телеграммой по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с адресом места регистрации, которая не вручена, та как адресат за извещением не является.
С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено судом, 10 сентября 2010 года Ахметов Р.Р. заключил с Шереметьевым А.Г. договор займа, что подтверждается предоставленной распиской, согласно которой Шереметьев А.Г. взял в долг у Ахметова Р.Р. денежные средства в размере Z рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 10 сентября 2011 года (л.д. 5).
Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования в части возврата суммы основного долга в размере Z рублей являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что договор займа проценты за пользование займом не предусматривает, истец вправе получить с ответчика плату за пользование займом исходя из ставки рефинансирования. Проверив расчет процентов за пользование займом, рассчитанный истцом, суд находит его арифметически не верным.
При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В связи с чем размер платы за пользование займом составит Z., исходя из следующего расчета: Z
Кроме того, учитывая, что ответчик сумму долга в оговоренные сроки не возвратил, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически не верным.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составит Z., исходя из следующего расчета: Z.
Требования истца о возмещении ответчиком убытков, понесенных истцом в связи с составлением искового заявления в размере Z рублей, не подлежат удовлетворению ввиду того, что истцом не представлено доказательств уплаты им указанной суммы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная по чек – ордеру от 06 февраля 2013 года государственная пошлина в размере Z. исходя из цены иска (Z).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шереметьева А.Г. в пользу Ахметова Р.Р. сумму основного долга в размере Z рублей, проценты за пользование займом в размере Z., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z.., возмещение судебных расходов Z..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Вожжова