Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-79/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Починок Смоленской области      03 августа 2016 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего Карпов Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника Михалевой Н.А., представившей удостоверение № 146 и ордер №701,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Федорова А.В., родившегося ** ** ** в д. ..., гражданина ----- зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ** ** ** году, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, Федоров А.В., находясь в д. ..., в заброшенном доме обнаружил предмет, внешне похожий на винтовку системы «Мосина», калибра 7,62 мм, два предмета, которые внешне похожи на патроны, калибра 7,62 мм, и один предмет, внешне похожий на патрон, калибра 7,92 мм, которые принес в дом своих родителей по адресу: ..., ..., а затем к себе домой по адресу: ..., ... .... Зимой ** ** ** года Федоров А.В., не имея лицензии на изготовление и ремонт огнестрельного оружия, находясь во дворе своего дома, с помощью подручных инструментов незаконно изготовил из винтовки системы «Мосина», калибра 7,62 мм огнестрельное оружие – нарезной пистолет, а также переснарядил патрон калибра 7,92 мм путем замены штатной пули калибра 7,92 мм на пулю калибра 7,62 мм с дальнейшей завальцовкой дульца гильзы.

В ** ** ** года, в обеденное время, Федоров А.В., находясь в карьере, расположенном в д. ..., обнаружил один предмет, внешне похожий на патрон от пистолета Макарова, который перенес в свой дом по адресу: ..., ... .... Данное оружие и патроны Федоров А.В. в правоохранительные органы не сдал, то есть незаконно приобрел и хранил в своем доме до ** ** **, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Починковский», в ходе производства обыска от ** ** **.

Согласно заключению эксперта № ** от ** ** **, два предмета, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, являются винтовочными патронами отечественного производства калибра 7,62х54 мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного оружия калибра 7,62х54 мм, пригодные для производства выстрелов; один предмет, обнаруженный и изъятый в ходе обыска, является винтовочным патроном Маузер калибра 7,92х54 мм, относящийся к боеприпасам для нарезного оружия 7,92х54 мм, пригодный для производства выстрела; один предмет, обнаруженный и изъятый в ходе обыска, является пистолетным патроном калибра 9х18 мм к пистолету Макарова, относящийся к боеприпасам для нарезного оружия калибра 9х18 мм, пригодный для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № ** от ** ** **, предмет, обнаруженный и изъятый в ходе обыска, является нарезным пистолетом калибра 7,62х39 мм, изготовленный самодельным способом, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм.

Таким образом, Федоров А.В. с ** ** ** года до ** ** ** незаконно приобрел и хранил в своем доме, расположенном по адресу: ..., ... ..., нарезной пистолет и боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. вину полностью признал, раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Данное ходатайство подсудимого поддержала адвокат Михалева Н.А., которая также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращением уголовного дела в отношении Федорова А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.В. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как усматривается из материалов дела, подсудимым Федоровым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый полностью и чистосердечно признал вину, раскаялся в совершении преступления, не судим, давал подробные изобличающие его показания по существу дела, рассказав, где и когда приобрел оружие и боеприпасы, с какого времени хранил их у себя дома, которые были положены следствием в основу обвинения Федорова А.В., так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органов внутренних дел. Федоров А.В. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.В. в связи с деятельным раскаянием, так как он перестал быть общественно опасным. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.В. ** ** ** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две гильзы патронов бутылочной формы с маркировочными обозначениями «17 45 10», «17 45 9» от патронов калибра 7,62х54 мм; две гильзы патронов бутылочной формы с маркировочными обозначениями «188 66», «17 45 10» от винтовочных патронов калибра 7,62х54 мм; одна гильза бутылочной формы от винтовочного патрона «Маузер» калибра 7,92х57 мм; одна гильза патрона цилиндрической формы с маркировочным обозначением «539 07 ППО» от пистолетного патрона калибра 9х18 мм; нарезной пистолет калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в КХО МО МВД России «Починковский», передать в ОМТ и ХО УВД Смоленской области для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А.Карпов