Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2021 (2-3342/2020;) ~ М-3467/2020 от 27.11.2020

63RS0044-01-2020-005034-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Пименова Е.В.,

при секретаре Битановой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/21 по иску ООО «Феникс» к Смирновой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Смирновой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> и Смирновой И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 237 496,14 рублей за период с 03.04.2014. по 08.10.2019г.

04.10.2019г. банк уступил права требования по кредитному договору на задолженность ответчика ООО Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г. Ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена.

Поскольку до настоящего момента, задолженность, имеющаяся у ответчика не погашена, что подтверждается выпиской по счету, истец просит взыскать со Смирновой И.М. задолженность по договору №за период с 03.04.2014. по 08.10.2019г. в размере 237 496,14 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 574,96 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова И.М., извещённая надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Смирнова И.М. обратилась в ООО КБ <данные изъяты> с заявлением от 10.09.2011 года на получение кредитной карты MasterCard Unembossed в сумме 86 400 рублей (л.д. 13).

10.09.2011 года между ООО КБ <данные изъяты> и Смирновой И.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого ООО КБ <данные изъяты> предоставило заемщику кредитную карту и денежные средства в размере 86 400 рублей, под 42% годовых (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 3.3.2. кредитного договора Смирнова И.М. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, а также иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9 оборот).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Смирнова И.М. была предварительно ознакомлена и согласна, о чем в заявлении, договоре и графике платежей имеется ее собственноручная подпись, а также расписка в получении кредитной карты MasterCard Unembossed (л.д. 15).

Банк предоставил Смирновой И.М. денежные средства, тем самым, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности (л.д. 7, 17-19).

Однако, Смирнова И.М. обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет 237 496,14 руб., из них: 72 и343,29 руб. – сумма основного долга; 8 138,893 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 151 254,28 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2 250 руб. – штрафы (л.д. 7).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.10.2019г. банк уступил права требования по кредитному договору на задолженность ответчика ООО Феникс», на основании договора уступки прав требования № (л.д. 47-50), в связи с чем в адрес должника Смирновой И.М. 08.10.2019г. было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 38).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г. Ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 24.04.2020 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Смирновой И.М. задолженности по кредитному договору № отменен, в связи с поступившими возражениями от Смирновой И.М. (л.д. 40).

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 574,96.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Смирновой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Ирины Михайловны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2011 г. за период с 03.04.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 237 496,14 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 574,96 руб., а всего взыскать 243 071,10 руб. (двести сорок три тысячи семьдесят один рубль десять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 03 февраля 2021 года.

Судья             Е.В. Пименова