Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1800/2014 ~ М-1209/2014 от 21.02.2014

Дело 2-1800/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 11.03.2014

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Шаповаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» к Политову <иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Политову <иные данные> о досрочном взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе:

- <иные данные> коп. – неустойка, начисленная до 23.01.2014,

- <иные данные>. – просроченные проценты,

- <иные данные>. – просроченный основной долг,

а также взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <иные данные>.

При подаче иска адрес фактического места жительства ответчика <ФИО>1 указан: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>.

В соответствии с паспортом ответчика <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, по инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании настаивал на передаче настоящего гражданского дела по подсудности, подтвердил, что действительно зарегистрирован и проживает по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления указанного гражданского дела по подсудности в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из паспорта ответчика Политов <иные данные> снят с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> – 24.05.2011. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, что также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком <ФИО>1

Указанный адрес относится к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика - в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» к Политову <иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины передать на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в течение 15 суток.

Судья:

2-1800/2014 ~ М-1209/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Сбербанк РФ
Ответчики
Политов Антон Петрович
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Никитина Лада Сергеевна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
21.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2014Передача материалов судье
25.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2014Судебное заседание
11.03.2014Судебное заседание
24.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2014Дело оформлено
08.04.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее