Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2019 ~ М-1215/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-1702/2019

24RS0033-01-2019-001620-19

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября    2019 года                                       г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                                       Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                      Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Новиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Новиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2011 года Банком с Новиковой Н.В. был заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании карты) №. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета, который был выставлен Новиковой Н.В. со сроком оплаты до 02 февраля 2014 года на сумму 59 153,40 руб. Однако    задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность Новиковой Н.В. по кредитному договору составляет 59 153,40 руб. – основной долг.     Просил взыскать с Новиковой Н.В. сумму задолженности в размере 59 153,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка    не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Новикова Н.В. в судебное заседание не явилась, судом    извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту жительства и по адресу регистрации: <адрес> и <адрес> Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд.    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Новикова Н.В. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке

Исследовав материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 02 марта 2011 года Банком с Новиковой Н.В. были заключены кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании карты) №. Сумма кредита согласно кредитному договору (лимит) – 55 000 руб., процентная ставка по кредиту 43,05% годовых. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета, который был выставлен Новиковой Н.В. со сроком оплаты до 02 февраля 2014 года на сумму 59 153,40 руб. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Новикова Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, не в полном объеме производила уплату кредита и процентов.

В судебном заседании также установлено, что Банк потребовал от заемщика Новиковой Н.В. полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 02 февраля 2014 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Новиковой Н.В. не исполнено.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения. Фактически данные документы ответчиком Новиковой Н.В. также не оспорены.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что расчет ответчиком не оспорен, задолженность Новиковой Н.В. по кредитному договору составляет 59 153,40 руб. – задолженность по основному долгу.

Данная сумма как 59 153,40 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 975 руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Н.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в размере 59 153 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 975 руб., а всего 61 128 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение    суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении    срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова