Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-608/2015 от 21.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении Борисова <данные изъяты>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № об административном правонарушении от <дата> года, составленного инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ст. лейтенантом полиции Сатвалдыевым З.А., Борисов К.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, на <адрес>, при этом не устранил причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол указанного автомобиля, совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <дата> Борисов К.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> года.

Кроме того, Борисову К.А. <дата> было выдано требование №, согласно которого в срок до <данные изъяты> <дата> необходимо устранить выявленные нарушения п.3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

В судебном заседании, Борисов К.А. с вышеуказанным протоколом не согласился, пояснил суду, что согласно требования от <дата> года, он <дата> обратился в ООО «<данные изъяты>», где ему была оказана услуга по снятию полимерных покрытий со стеклянных поверхностей автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается актом от <дата> № и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> №. В последствии он опять установил пленку на стекла.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания, Борисовым К.А. был предоставлен акт от <дата> №, согласно которого <дата> было устранено полимерное покрытие со стеклянных поверхностей автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Борисов К.А. исполнил требование от <дата> №.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Борисова <данные изъяты>, <дата> года рождения, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М.Ромасловская