Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2013 ~ М-39/2013 от 10.01.2013

Гражданское дело №2-238/2013

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

город Енисейск 17 января 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Обратившись в суд с самостоятельными заявлениями (соединены в одно производство определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) заявители указали, что решениями Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, суд обязал ОАО «Северное» начислять и выплачивать им заработную плату с учетом Положения о премировании рабочих филиала «Подтесовский», утвержденного коллективным договором на 2006 – 2008 годы, соглашением о продлении срока его действия на 2011 – 2013 годы», которым предусмотрено ежемесячное премирование в размере 10%, а также доплата за работу в ночную смену в размере 40% тарифной ставки. Поскольку судебные решения в указанной части до настоящего времени не исполнены, все истцы просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании заявители просили принять отказ от заявленных выше требований и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что указанные выше судебные решения не исполнены не по вине судебного пристава, а по вине ОАО «Северное», так как исполняя требования о возложении обязанности произвести определенные действия судебный пристав-исполнитель лишен возможности обратить взыскание на имущество должника. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу им судом разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица – начальник ОСП по <адрес> ФИО12, судебный пристав-исполнитель ФИО9, представитель ОАО «Северное» ФИО13 не возражали принять отказ заявителей от требований и прекратить производство по делу. Судебный пристав-исполнитель дополнительно пояснила, что проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ не проведена в связи со сменой руководителей ОАО «Северное».

Заинтересованное лицо – УФССП России по <адрес>, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть в отсутствие такового, что суд считает возможным.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОАО «Северное» на основании решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал ОАО «Северное» начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскателям начислять и выплачивать заработную плату с учетом Положения о премировании рабочих филиала «Подтесовский», установлено, что во исполнение данного решения ДД.ММ.ГГГГ должником издан приказ, которым приказано бухгалтеру расчетной группы ФИО14 начислять и выплачивать ежемесячную премию в размере 10% всем взыскателям.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства на основании решений Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал начислять истцам заработную плату в соответствии с положениями п. 5.10 Коллективного договора ОАО «Северное», производить доплату за работу в ночную смену в размере 40% тарифной ставки.

За неисполнение судебных решений обязывающих должника совершить определённые действия судебным приставом исполнителем с ОАО «Северное» взыскан исполнительский сбор, направлены требования, руководитель должника ОАО «Северное» Шох В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере № В сентябре 2012 на должность генерального директора ОАО «Северное» избран ФИО15, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно вручались требования об исполнении судебных решений.

В судебном заседании главный бухгалтер ОАО «Северное» ФИО16 пояснила, что приказы о начислении премии и доплаты за работу в ночную смену не исполнялись сначала по устному распоряжению генерального директора ОАО «Северное» ФИО18., в сентябре 2012 на должность генерального директора назначен ФИО15, который также распорядился не выплачивать задолженность по судебным решениям, так как этот долг образовался не в период его руководства, перерасчет заработной платы списывается на кредиторскую задолженность счета 73, поэтому в лицевых карточках доначисленная сумма указывается как удержанная и не выплачивается.

Судом установлено, что доначисление заработной платы произведено ОАО «Северное» в октябре 2012 (по сентябрь 2012 включительно) и в январе 2013 года ( за октябрь-декабрь 2012 включительно), в связи с чем суд признает, что отказ ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО9, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку суд обязал ОАО «Северное» совершить определенные действия, в связи с чем судебный пристав-исполнитель лишен возможности обратить взыскание на имущество должника в целях взыскания задолженности по заработной плате.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказ от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО9.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по заявлениям ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО9, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова

Копия верна, определение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова