Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2019 ~ М-718/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1387/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 26 сентября 2019 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

при секретаре судебного заседания Шматкове В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Долгих А.В., к Управлению социальной защиты населения администрации Енисейского района Красноярского края о признании решения о прекращении предоставления меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50 процентов незаконным, возложении обязанности по возобновлению предоставления мер социальной поддержки ввиде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50 процентов,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Долгих А.В., обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Енисейского района Красноярского края (далее – УСЗН Енисейского района) о признании решения о приостановлении и о прекращении предоставления меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов инвалиду, незаконным.

Требования мотивированы тем, что Долгих А.В. является инвалидом 2 группы, зарегистрирован по месту жительства: Красноярский край, Енисейский район,
<адрес>. В соответствии со статьей 17 Федерального закона 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов. Данными мерами социальной поддержки Долгих А.В. пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. В Управление социальной защиты населения администрации Енисейского района (далее – УСЗН Енисейского района) поступила информация об имеющейся у Долгих А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла более двух месяцев. Ответчиком принято решение о приостановке мер социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении предоставления указанных мер социальной поддержки. В настоящее время Долгих А.В. находится в трудном материальном положении, не имеет достаточных средств на оплату в полном объеме жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем нуждается в предоставлении мер социальной поддержки. Кроме того, являясь инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья Долгих А.В. самостоятельно за защитой своих интересов не может, в связи с чем прокуратурой в соответствии со ст. 45 ГПК РФ принято решение о защите ее прав и законных интересов в судебном порядке. По изложенным основаниям Енисейский межрайонный прокурор просит признать решение Управления социальной защиты населения администрации Енисейского района о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ предоставления меры социальной в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и в размере 50 процентов Долгих А.В. незаконным, обязать Управление социальной защиты населения администрации Енисейского района возобновить с ДД.ММ.ГГГГ предоставление Долгих А.В. мер социальной поддержкив виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50 процентов: платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке, либо исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Пономарева А.А. представила заявление Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С. об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора в виде возобновления выплаты субсидии и просила прекратить производство по делу.

Истец Долгих А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил заявление о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора ответчиком.

Представитель ответчика УСЗН администрации Енисейского района – Никитина С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Министерство социальной политики Красноярского края, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом, либо его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании помощником Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А. представлено заявление Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Отказ Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С. от исковых требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в представленном заявлении.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С. от исковых требований к Управлению социальной защиты населения администрации Енисейского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки.

Производство по гражданскому делу № 2-1387/2019 по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Долгих А.В., к Управлению социальной защиты населения администрации Енисейского района Красноярского края о признании решения о прекращении предоставления меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50 процентов незаконным, возложении обязанности по возобновлению предоставления мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50 процентов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко