Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-685/2016 от 05.10.2016

Дело 21-685/2016

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2016 года г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова М.В. на решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 02 сентября 2016 года, которым постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Половинкина А.В. по делу административном правонарушении "номер" от 03.08.2016г. о привлечении Ушакова М.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Ушакова М.В. - без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Половинкина А.В. по делу административном правонарушении "номер" от 03.08.2016г. Ушаков М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере "сумма" рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ушаков М.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе на решение суда Ушаков М.В. просит отменить решение судьи, так как считает его незаконным и необоснованным, указывает при этом, что административного правонарушения не совершал и мотоциклом не управлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Так, собранными по делу доказательствами установлено, что "дата" в 12 час. 37 мин., в нарушение п. 2.1.1 ПДД на "адрес", управлял мотоциклом "марка" б/н, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Административное наказание в отношении указанного лица назначено в пределах санкции частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

Содержащиеся в жалобе доводы об отсутствии в действиях Ушакова М.В. состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписью, которой зафиксированы обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ушакова М.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.