Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2012 ~ М-354/2012 от 17.02.2012

2-658/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012г Кировский районный суд г Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е М.

С участием истицы Поповой Т.С.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Татьяны Степановны к ЮЛ1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Попова Т.С. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество № <адрес>, площадью 860кв.м. в порядке наследования, ссылаясь на то, что спорный земельный участок был предоставлен – ФИО1- отцу истицы, умершему ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно на основании постановления ЮЛ3 от 28 июля 1993г. Поскольку при жизни ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, нотариус в выдаче свидетельства о наследстве на него отказала, поэтому истица просит признать за ею право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании Попова Т.С. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик - ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица - ЮЛ2, ЮЛ4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

З- лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истицы поддержала в полном объеме, не возражала, если право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти супруга будет признано за ее дочерью Поповой Т.С. Дочь фактически приняла наследство в виде земельного участка, она как наследник на данное имущество не претендует.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, находит требования Поповой Т.С. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения ( владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, постановлением ЮЛ3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – отцу истицы по делу Поповой ( <данные изъяты>) Т.С., что подтверждается свидетельством о рождении, был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № общей площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество № завода <адрес>, используемый в целях садоводства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сообщения нотариуса ФИО3 супруге ФИО1- ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, за исключением свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, так как право собственности на данный участок было зарегистрировано за ФИО1 уже после его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принятия ФИО4- дочерью ФИО1- наследства, состоящего, в том числе и из спорно земельного участка.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ФИО1 приобрел право собственности на спорный земельный участок, на основании постановления администрации города Красноярска о предоставлении ему в собственность бесплатно данного участка, не успел зарегистрировать свое право в связи со смертью, Попова Т.С.- дочь ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, супруга ФИО1- ФИО2 не возражает против признания за истицей права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, суд считает возможным признать за Поповой Т.С.- дочерью ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество № завода <адрес> площадью 860 кв.м., оставшегося после смерти ФИО1, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Поповой Татьяной Степановной право собственности в порядке наследования на земельный участок №, с кадастровым номером № общей площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: