Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2016 ~ М-699/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-819/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17 мая 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием ответчика Назарова Д.Н. Оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Назарову Д.Н. Оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Назарову Д.Н. Оглы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО – <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП ФИО от полученных травм скончался. На момент ДТП риск гражданской ответственности был застрахован в ООО «Страховая группа «АСКО» по полису страхования №. ДД.ММ.ГГГГ года мать погибшего ФИО – Савельева М.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету <данные изъяты> ремонт автомобиля превысил рыночную стоимость автомобиля с учетом годных остатков. В связи с наступлением страхового события по страховому акту № выгодоприобретателю ОАО «Сбербанк России» перечислено <данные изъяты> руб. Кроме того, страховая компания понесла расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился с претензией с требованием о возмещении убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из того, что сумма в размере <данные изъяты> рублей была выплачена ООО «Росгосстрах», просит суд взыскать с Назарова Д.Н. Оглы в порядке суброгации возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Определением суда от 29 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Росгосстрах», публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Савельева М.Н.

В судебном заседании представитель истца ООО «Страховая группа «АСКО», представители третьих лиц ПАО «Росгосстрах», ПАО «Сбербанк России», третье лицо и Савельева М.Н. участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Назаров Д.Н. Оглы исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, поскольку не оспаривает свою виновность в ДТП и причинении ущерба.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал в полном объеме, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Из представленного ответчиком заявления о признания иска, следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Данные положения законы, были разъяснены ответчику судом и до принятия признания иска.

Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

Таким образом, исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска, а также расходов на оплату услуг эксперта, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате ДД.ММ.ГГГГ года истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также выписка из отчета об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг эксперта.

Учитывая, что данные расходы обоснованы, подтверждены документально, находятся в прямой связи с рассматриваемым иском, суд считает необходимым требования истца в части возмещения понесенных расходов удовлетворить и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░