Решение по делу № 2-2051/2021 ~ М-1152/2021 от 08.04.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2051/2021

...

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Ващенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Дубровскому Б.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубровским Б.В. и ООО МК был заключен кредитный договор ..., согласно которому Дубровскому Б.В. предоставлен кредит (займ) в сумме 15000 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МК выполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК уступило ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Дубровского Б.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71940 руб., в том числе сумма основного долга – 15000 рублей, сумма процентов – 56940 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2358,20 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Дубровский Б.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО (кредитор) и Дубровским Б.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа ..., согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 15000 рублей под 658,80% годовых на срок 30 дней, то есть со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи Дубровскому Б.В. по договору займа денежных средств в сумме 15000 рублей.

В результате уступки права требования взыскателем по вышеуказанному договору займа является ООО «Югория».

Дубровский Б.В. в установленный срок сумму займа не вернул.

Вместе с тем ответчиком Дубровским Б.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию ООО «Югория» о взыскании с Дубровского Б.В. задолженности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть он должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Югория» реализовало свое право на обращение в суд, обратившись ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дубровского Б.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ....

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Дубровского Б.В. задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения ООО «Югория» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) с момента истечения срока для погашения задолженности, указанного в договоре займа (ДД.ММ.ГГГГ), прошло 1 год 10 месяцев 9 дней. Поскольку период времени с момента обращения ООО «Югория» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) в трехлетний срок исковой давности не включается, то оставшийся срок исковой давности составляет – 1 год 1 месяц 21 день. Таким образом, ООО «Югория» могло обратиться в суд с иском к Дубровскому Б.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании денежных средств ООО «Югория» пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.06.2021.

░░░░░                 (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2051/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.