Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8585/2015 ~ М-6784/2015 от 29.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.

секретаря Кортунова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Муллахметову Э.Р. о возмещении убытков;

установила:

"истец" в лице "наименование1" (далее – истец) предъявил иск к Муллахметову Э.Р. (далее – ответчик) просил взыскать денежную сумму 561 201 руб. 11 коп. Как основание требований указал, что в связи с наличием у ООО «наименование2» просроченной задолженности по налоговым платежам истец обратился в Арбитражный суд ..... о признании ООО «наименование2» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование2» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении ООО «наименование2» завершена, с истца взысканы расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и вознаграждение арбитражного управляющего в общей сумме 561 201 руб. 11 коп.

Ссылаясь на положения статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" истец просил взыскать с ответчика, являвшегося руководителем ООО «наименование2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., убытки в указанном размере.

Ответчик, являясь руководителем ООО «наименование2», не исполнил предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании данного общества несостоятельным должником (банкротом).

В связи с недостаточностью средств должника, истцом были понесены убытки в виде взысканных арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражных управляющих. Вследствие неисполнения ответчиком этой обязанности с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «наименование2» был вынужден обратиться истец.

Ответчик с иском не согласился, возражения на иск изложил в письменной форме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что при осуществлении финансово - хозяйственной деятельности ООО «наименование2» не уплачивались налоги и сборы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по обязательным платежам составляла сумму 1 106511 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 106511 руб. 31 коп.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" предусмотрено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении. Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью уполномоченного органа.

Учитывая данные обстоятельства, уполномоченный орган в лице представителя истца ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Арбитражный суд ..... с заявлением о признании ООО «наименование2» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование2» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего был утвержден Салахов Р.И..

Определением Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим утвержден Гараев Р.Р..

Определением Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсное производство в отношении ООО «наименование2» было завершено, требования уполномоченного органа, включенные реестр требований кредиторов, остались - неудовлетворенными.

Определением Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ. с наименование3 в пользу арбитражного управляющего ФИО были взысканы расходы, связанные с процедурой банкротства ООО «наименование2» в общей сумме 346080 руб.12 коп.

Определением Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ. с наименование3 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 были взысканы расходы, связанные с процедурой банкротства ООО «наименование2» в общей сумме 215120 руб. 99 коп.

Уполномоченный орган как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) вынужден был погасить расходы в размере 346080 руб. 12 коп. арбитражному управляющему ФИО, (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 215120 руб. 99 коп. арбитражному управляющему ФИО2 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, по результатам проведения процедуры банкротства уполномоченный орган не только не получил денежных средств в счет погашения задолженности перед бюджетом, но и понес убытки в виде оплаты расходов на проведение процедуры несостоятельности, которая при наличии добросовестности у руководителя должна была быть возбуждена по заявлению руководителя должника.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «наименование2» на момент направления заявления в Арбитражный суд ..... являлся ответчик.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), истцом понесены расходы в виде сумм, взысканных определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован. Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд о возмещении убытков, истец сослался на положения пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которому в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Истцом указано, что ответчиком нарушены положения статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

Исходя из бухгалтерского баланса за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, активы должника составляли 10 425 000 руб., основные средства 949 000 руб., запасы 1 200 000 руб., дебиторская задолженность 2 656 000 руб. Следовательно, в период возникновения задолженности обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 указанного выше Федерального закона, обязывающие ответчика, как руководителя ООО «наименование2», обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), имелись. Ответчик не обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника предусмотренный пунктом 2 этой статьи срок для направления такого заявления в арбитражный суд.

Таким образом, убытки понесенные истцом по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, подлежат взысканию с ответчика как руководителя должника, признанного банкротом, поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Муллахметова Э.Р. в пользу "истец" денежную сумму 561 201 руб. 11 коп.,

взыскать с Муллахметова Э.Р. государственную пошлину в доход государства в сумме 8812 руб. 01 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: