Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2014 (2-4118/2013;) ~ М-3925/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-216/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камина А.С. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Камина А.С. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> под управлением Камина А.С. и «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Теплых А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «<данные изъяты>». Ответчиком выплачено Камина А.С. страховое возмещение на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Полагая, что сумма страхового возмещения является недостаточной, истец обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, полученных в результате ДТП составляет <данные изъяты> рублей с учетом износа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оплату проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания от представителя Камина А.С. – Бобров К.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке выплатил страховое возмещение.

Истец Камина А.С., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, изучив материалы дела, находит возможным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что следует из представленного в суд заявления, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска по гражданскому делу по заявлению Камина А.С. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по исковому заявлению Камина А.С. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья В.И. Чернов