Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1499/2017 ~ М-1266/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1499/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Ревенко А.А.,

при секретаре    Власовой Ю.В.,

с участием прокурора    Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биткиной Наталии Владимировны к Просвященникову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Биткина Н.В. обратилась в суд с иском к Просвященникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование исковых требований указано, что Биткина Н.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии *** от 17.04.2009 является собственником ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** В качестве членов своей семьи 13.12.2011 в указанной выше квартире зарегистрировала Просвященникова А.А., с которым проживала в гражданском браке в период с 23.02.2003 по 03.01.2014, и несовершеннолетних детей ФИО1., *** года рождения, и ФИО2А., *** года рождения.

В настоящее время семейные отношения между Биткиной Н.В. и ее сожителем Просвященниковым А.А. прекращены, в связи с чем, право пользования принадлежащей ей на праве общей долевой собственности указанной двухкомнатной квартиры за ответчиком не сохраняется.

Да настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении и не предпринял никаких действий для решения своего жилищного вопроса, от помощи предложенной истцом по вопросу поиска подходящего жилья, ответчик отказался.

На основании изложенного, со ссылками на положения статей 31, 35 Жилищного кодекса РФ истец просила признать Просвященникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** и выселить его из данной квартиры.

В судебном заседании истец Биткина Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, по причине мирового урегулирования возникшего спора между сторонами. Ответчик Просвященников А.А. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: ***

Просила приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований.

В дополнение пояснила, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Просвященников А.А. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца, учитывая мнение прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец Биткина Н.В. отказалась от исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его выселении, поскольку Просвященников А.А. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: ***, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Биткиной Наталии Владимировны к Просвященникову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.А. Ревенко