Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2015 ~ М-1178/2015 от 10.08.2015

                                                                                                                            2-1322/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Бойцова Л.А. при секретаре Понкратьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФСС к ПАА о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФСС обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАА, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПСЮ и ПАА был заключен договор займа на сумму 300000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПСЮ и ФСС у истца возникло право требования с ПАА долга на сумму 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Потехин направил в адрес ответчицы извещение о переуступке прав требования по договору займа. От получения данного письма ответчица отказалась.

ФСС просит взыскать с ПАА сумму долга в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

В судебное заседание ФСС не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, Его представитель адвокат КИН исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в адрес ответчицы были направлены уведомление и договор об уступке прав требования, однако она не получила корреспонденцию, которая была возвращена отправителю. Долг до настоящего времени ею не возвращен.

Ответчик ПАА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена повесткой под роспись, а также телефонограммой, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ч.1 ст.807, 4.1 ст.808, ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороны /заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из содержания ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПСЮ и ПАА был заключен договор займа на сумму 300000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчица в установленный договором срок долг не возвратила.

Права требования кредитора переданы истцу по договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ. Договор не противоречит действующему законодательству. ПАА уведомлена о состоявшейся уступке прав требований заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ От получения данного письма ответчица отказалась.

В соответствие ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны. Ответчица не представила суду доказательств исполнения долговых обязательств перед кредиторами, в связи с чем, обязана нести ответственность по неисполненному договору займа.

В соответствие ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией, которые следует взыскать с ответчицы в сумме 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАА в пользу ФСС долг в размере 300000 руб., расходы по госпошлине в размере 6200 руб., а всего 306200 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                                                          Л.А.Бойцова