Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4318/2021 ~ М-3510/2021 от 27.08.2021

Дело №...

Поступило 27 августа 2021 года

УИД 54RS0№...-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи            Пыреговой А. С.,

При секретаре                    Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Новосибирской области Ахалаия Н. И. к Шаталову А. А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по по <адрес> УФССП России по Новосибирской области Ахалаия Н.И. обратилась в суд с иском к Шаталову А.А., в котором    просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 880кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ОпределениеМ суда по делу в качестве третьего лица привлечена Шаталова Н. В..

В обоснование своих требований указано, что в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство в отношении должника Шаталова А.А., возбужденное на основании решения мирового судьи о взыскании алиментов в пользу Зыряновой А.А. Непогашенная задолженность по алиментам составляет 877 540,15 рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику Шаталову А.А. на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.

Поскольку ответчиком не принимаются меры для погашения задолженности, полагает, что требования взыскателя могут быть удовлетворены за счет денежных средств, полученных от реализации имущества – земельного участка.

В судебное заседание истец– судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ахалаия Н.И. не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шаталов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что спорный земельный участок приобретался в период брака. До 2012 года он вносил платежи по алиментам, а после 2012 года работаЛ неофициально и отчитывался перед приставами чеками. Задолженность погашает, пристав предоставлял справку о списании денежных средств. В 2018 году он устроился на официальную работу, в течение года алименты не платил, но все документы передавал приставам.

Третьи лица Зырянова А.П., Шаталова Н.В. в судебное заседаниене явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Шаталова А. А. было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Новосибирской области о взыскании с Шаталова А.А. алиментов в пользу Зыряновой А.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка Шаталову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаталова А.А. по исполнительному производству составляет 877 540 рублей 15 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства.

При рассмотрении дела ответчик Шаталов А.А. не опроверг тот факт, что у него имеется задолженность по алиментам и что он погасил ее, доказательств, подтверждающих, что он обращался к судебному приставу в целях перерасчета задолженности, не представлено

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причём в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путём обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Судом установлено, что должник по исполнительному производству - ответчик Шаталов А.А. надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнила, до настоящего времени постановление должником не исполнено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом -исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, однако ответчик Шаталов А.А. денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов не располагает.

    Судом установлено, что Шаталов А. А.ич является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 880кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов регистрационного дела, предоставленного Управлением Росреестра по Новосибирской области, следует, что право собственности у Шаталова А.А. возникло на основании Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №...-па от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного ответа Отделом комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... в архиве имеется запись акта о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного во Дворце бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС Новосибирской области между Шаталовым А. А. и Даниловой Н. В., после заключения брака супруге присвоена фамилия Шаталова.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок возникло у ответчика в период брака сШаталовой Н.В., то суд полагает, что данное имущество является совместно нажитым.

Каких-либо возражений от третьего лица Шаталовой Н.В. не поступило.

Решение суда добровольно ответчиком не исполняется в полном объеме, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у ответчика отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, указанный земельный участок не являются основным источником существования должника Шаталова А.А.

Согласно данным исполнительного производства № №... от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 877 540 рублей 15 копеек.

В обоснование своих доводов о том, что ответчиком погашается задолженность была представлена справка ООО Завод крупнопанельного домостроения «Энергомонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по настоящее время из заработной платы Шаталова А. А. производятся удержания по исполнительным производствам №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-СД, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 % доходов ежемесячно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено по реквизитам, указанным в постановлении №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 122 623 рубля 50 коп. в пользу Шаталовой Н. В..

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. удержано и перечислено по реквизитам, указанным в постановлении №...-СД - 469 129 рублей 50 коп. (как указано в справке по исполнительному производству в пользу Шаталовой Н. В. и Зыряновой А. П.).

Вместе с тем как следует из представленного постановления судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 877 540 рублей 15 коп.

Представленная должником Шаталовым А. А. справка о том, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Зыряновой А. П. производятся удержания из его заработной платы, не подтверждает, что указанная приставом в постановлении задолженность в размере 877 540 рублей 15 коп. в настоящее время погашена.

Из постановления следует, что частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 7 502 рубля 94 коп.

В связи с чем суд полагает, что ответчиком должных мер, направленных на погашение задолженности, принято на было, к судебному приставу о перерасчете задолженности ответчик не обращался, доказательств, подтверждающих факт перечисления алиментов по исполнительному производству не предоставлял.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить то обстоятельство, что в настоящее время должник состоит в зарегистрированном браке с Шаталовой Н. В., и с которой фактически проживает, то есть является одной семьей, в пользу которой также производятся удержания по исполнительному производству, соответственно все денежные средства, взысканные по исполнительному производству в пользу Шаталовой Н. В. поступают в доход их семьи. В связи с чем довод ответчика о том, что с него производятся удержания по другим исполнительным производствам, судом во внимание не принимается.

Доказательств, подтверждающих, что на данном земельном участке расположен жилой жом, который является единственным пригодным для проживания, должником также представлено не было.

Довод ответчика о том, что спорный земельный участок был приобретен в период брака и является совместно нажитым, по мнению суда не препятствует обращению взыскания, поскольку арест имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, допустим с целью обеспечения возможности исполнения требований исполнительного документа, а также соблюдения прав взыскателя на своевременное и полное взыскание присужденных денежных средств до определения доли должника или до ее выдела.

Кроме того, Шаталова Н. В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо возражений относительно обращения взыскания от нее не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку исполнительное производство в отношении должника длится с 2012 года, а сумма задолженности перед Зыряновой А.П. должником не погашена в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Новосибирской области Ахалаия Н. И. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 880 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шаталову А. А., в рамках исполнительного документа №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 877 540 рублей 75 коп. в пользу Зыряновой А. П., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                         А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ