Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-870/2016 от 20.04.2016

                                               Дело № 12-870/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя 89                                                                       21 апреля 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ширяевская Е.С., при подготовке к рассмотрению жалобы А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

в Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания постановления следует, что местом инкриминируемого правонарушения является <адрес> в связи с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в Вологодский районный суд Вологодской области.

На основании пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым передать жалобу по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Судья                                                                                                         Е.С. Ширяевская

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>