Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2014 ~ М-2626/2014 от 24.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Якушевой С.И.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2424/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № 2-3692434-810/06ф, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику.

Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы кредитом ежемесячно до 16-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2006 года, равными платежами, составляющими 3 975 руб.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4 кредитного договора.

Просрочка по платежам согласно графику составляет 2922 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Коми сенс» был заключен договор № об уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № 2-3692434-810/06ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

Общая сумма задолженности на дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 261217 руб. 23 коп, в том числе: основной долг-71725 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 13746 руб. 22 коп., пени по просроченному основному долгу- 171230 руб. 45 коп.; пени по просроченным процентам- 4515 руб. 45 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования с требованием о возврате заемных средств.

Учитывая, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, в связи с чем, просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 71725 руб. 11 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 71725 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комн сенс» не явился, о дате и времени слушания дела извещен в надлежащем порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, причины не явки суду не сообщила письменных возражений, не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2-3692434-810/06ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты на нее и комиссию за ведение ссудного счета, данные условия были разъяснены ответчику, что подтверждается подписью ФИО2 на кредитном договоре.

Кредит был предоставлен ФИО2 путем зачисления суммы кредита в размере 150 000 руб. на его счет, открытый у кредитора. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером. Сумма ежемесячного платежа -3975 руб.

Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы кредитом ежемесячно до 16-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2006 года, равными платежами, составляющими 3 975 руб.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4 кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Однако в нарушение вышеуказанных правовых норм, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя заемщиком, не выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Коми сенс» был заключен договор № об уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № 2-3692434-810/06ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования с требованием о возврате заемных средств.

Общая сумма задолженности на дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 261217 руб. 23 коп, в том числе: основной долг-71725 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 13746 руб. 22 коп., пени по просроченному основному долгу- 171230 руб. 45 коп.; пени по просроченным процентам- 4515 руб. 45 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 71725 руб. 11 коп. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2351 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины в размере 2351 руб. 75 коп. подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 71725 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья