Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2255/2011 от 19.09.2011

Председательствующий                                           Дело №

Вавакиной Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              "27" сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО3,

судей Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым вынесенный в отношении него приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО3, выслушав мнение прокурора Буц М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст. 111 ч.3 п. «а» 161 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ».

Обжалуемым постановлением постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Левобережного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.161 ч.1 и 111 ч.3 п.»а»УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, размер наказания, назначенного ему по ст.111 ч.3 п."а" УК РФ снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ - до 5 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает установленные приговором фактические обстоятельства преступления, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.111 УК РФ, учесть совокупность смягчающих обстоятельств и смягчить назначенное ему наказание.

Коллегия считает возможным принять заявление осужденного об отказе от участия защитника, поскольку он не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.

Выслушав стороны, исследовав имеющийся материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство осужденного, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации его действий в редакции Федерального Закона, смягчающего его положение. При этом районный суд принял решение и о смягчении назначенного ему наказания.

По мнению судебной коллегии, размер назначенного осужденному наказания соразмерен характеру и общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности и характеру тех изменений, которые были внесены в УК РФ, не ставит осужденного в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу, поэтому оснований для изменения принятого решения и дальнейшего смягчения наказания коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся несогласия с оценкой доказательств по делу и квалификации действий осужденного не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного ходатайства, т.к. относятся к компетенции суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                      

Судьи: