Определение по делу № 2-430/2021 ~ М-480/2021 от 11.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. рабочая, 199, гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2021-001150-04 по иску Веретенниковой Е.И. к администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Веретенникова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру.

В обоснование исковых требований истцом Веретенниковой Е.И. указывается, что она является собственником квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 39,0 кв.м. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора купли-продажи квартиры от 18.10.2004, запись регистрации права № от 17.11.2004. В 2006 году без разрешительных документов произвела улучшение бытовых условий проживания путем перепланировки внутри квартиры и возведения жилого пристроя общей полезной площадью 16,5 кв.м.

Квартира № после проведения реконструкции состоит из помещений: коридор – 4,7 кв.м., жилая комната – 6,7 кв.м, жилая комната – 7,7 кв.м, жилая комната – 18,4 кв.м, кухня – 8 кв.м, прихожая – 3,9 кв.м, санузел – 4,6 кв.м. Итого общая полезная площадь составляет 54,0 кв.м, в том числе жилая – 32,8 кв.м. Холодная пристройка – 6,8 кв.м.

В настоящее время возникла необходимость оформления квартиры в реконструированном виде.

18.01.2021 было проведено собрание собственников квартир многоквартирного жилого дома по вопросу узаконения реконструкции жилого дома путем строительства пристроя к квартире №. В результате проведенного собрания было принято решение и составлен Протокол № 1 собрания, в котором зафиксировано согласие собственников помещений жилого дома.

01.02.2021 подготовлен технический план квартиры. экспертное заключение № 20Ю/012 от 01.02.2021 выполнено ООО «Правовой центр судебной экспертизы».

За выдачей разрешения на реконструкцию четырех квартирного жилого дома и/или разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома в реконструированном виде, с учетом жилого пристроя к квартире № обратилась в отдел архитектуры и градостроительства администрации Кузнецкого района Пензенской области, но получила отказ.

Самовольно реконструированная квартира № путем строительства жилого пристроя к многоквартирному жилому дому не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Приводя и ссылаясь на положения ст.ст. 218, 219, 222 ГК РФ, просила суд признать за ней право собственности на квартиру № общей площадью 54,0 кв.м, в том числе жилой 32,8 кв.м, в жилом доме <адрес> в реконструированном виде.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.03.2021, по нему возбуждено гражданское дело, проводились досудебные подготовки (беседы) по делу 25.03.2021 с привлечением в качестве соответчиков Равиловых Р.Р., Р.Р., М.М., Р.К., являющихся собственниками квартиры №; Моисеевой Л.Н. – собственником квартиры №; Фокеевых Ю.В., В.В., О.А. - собственников квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>, и 06.04.2021.

После чего, по нему назначено судебное заседание на 22.04.2021 на 15-00, в которое стороны истца и ответчика, а также привлеченных в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиков, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились.

В связи с чем, ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на 07.05.2021 на 14-00 час., в которое стороны, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно о месте и времени его проведения, повторно не явились, дополнительных доказательств по существу заявленных исковых требований и возражений по делу не предоставили. Заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела без участия сторон и их представителей либо об отложении судебного разбирательства по делу по уважительным причинам с предоставлением доказательств в обоснование уважительности причин неявки суду, как и доказательств в обоснование своей позиции также не предоставлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие и без участия сторон и без предоставления суду ими в обоснование позиции по иску и возражениям по нему дополнительных доказательств, основываясь только на имеющихся материалах дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзц. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Веретенниковой Е.И. к администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику в общем порядке.

Судья: