Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2015 ~ М-1407/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1517/2015                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола                                     03 августа 2015 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи     Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Анцыферовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Кондаурову С.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с требованием к Кондаурову С.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполняет своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года образовалась задолженность в сумме 12038 руб. 22 коп. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года в размере 12038 руб. 22 коп. и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 481 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства по месту регистрации в <адрес>, его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют адресная справка, вернувшееся почтовое отправление с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, сообщение администрации муниципального образования «Поселок Армань».

На основании изложенного, принимая во внимание меры, принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления

Как следует из Устава истца, свидетельства №, ОАО «ОлаИнтерКом» является юридическим лицом, к видам деятельности данного Общества относятся управление эксплуатацией жилого фонда, электрических и тепловых сетей, строительство и ремонт, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов.

В соответствии с договором № 08А-03/11 от 19.03.2011г. на отпуск тепловой энергии (отопление, горячее и холодное водоснабжение) между истцом и ТСЖ пос.Радужный ОАО «ОлаИнтерКом» обеспечивает предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) населению пос. Радужный. В качестве оплаты по настоящему договору Обществу передано право начисления и взимания оплаты за предоставленные услуги, согласно тарифам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Кондауров С.Ю. является собственником квартиры <адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (отопление) ответчиком в период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года не исполнялась.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 12038 руб. 22 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным, произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Кондаурову С.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кондаурова С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года в размере 12038 руб. 22 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 481 руб. 53 коп., а всего 12519 (двенадцать тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 07 августа 2015 года.

Судья     Е.Н.Ярославцева