Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2014 ~ М-2012/2014 от 22.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             20 октября 2014 года

     Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сутягиной К.Н.

при секретаре Шараповой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2014 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Коваленко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Серовский районный суд с иском к Коваленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 899 руб. 93 коп., в числе которой: сумма основного долга – 239 620 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов – 51 695 руб. 33 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 4 583 руб. 99 коп., также с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Тойота Королла, 2006 года выпуска, VIN JTBZ28E600154691, залоговой стоимостью 420 000 рублей.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Коваленко Е.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику Коваленко Е.А. банком предоставлены денежные средства в размере 294 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик в свою очередь обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 295 899 руб. 93 коп., в числе которой: сумма основного долга – 239 620 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов – 51 695 руб. 33 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 4 583 руб. 99 коп.

В судебное заседание стороны не явились. Судом установлено, что о времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. Представитель истца – Антонов Р.В., действующий на основании доверенности № от 31.07.2014, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Ответчик от получения судебных извещений отказался, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела. Лица, участвующие в деле, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела при данной явке, не заявляли. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ (ред. 06.12.2011) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей по 14.12.2012, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 06.12.2011) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Коваленко Е.А. был заключен кредитный договор № 00349CL00000053043, согласно которому ответчику предоставлен истцом кредит в сумме 294 000,00 рублей под 29 % годовых, на срок 48 месяцев на приобретение автомобиля. Наличие договорных отношений подтверждается заявлением Коваленко Е.А. на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № 00349CL00000053043, предварительным расчетом полной стоимости кредита (л.д. 27-37).

Договором № 00349CL00000053043стороны предусмотрели предоставление истцом ответчику кредита с начислением процентов на сумму кредита, размер которых сторонами согласован, а также достигли соглашения об обеспечении исполнения обязательства заемщика Коваленко Е.А. в виде залога приобретаемого автомобиля Тойота Корола, 2006 года выпуска, VIN JTBZ28E600154691, стоимостью 420 000 руб.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2 ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № Коваленков Е.А. в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» поступили денежные средства в сумме 294 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41). Ответчиком денежные средства получены и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика (л.д. 35) перечислены на расчетный счет ООО «Кредитный брокер» в размере 288 000 руб. в счет оплаты приобретаемого автомобиля.

Согласно карточки учета транспортных средств, представленной РЭО ГИБДД ММО МВД России «Серовский», собственником автомобиля Тойота Корола, государственный регистрационный знак У105СХ96, 2006 года выпуска, VIN JTBZ28E600154691 является Коваленко Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № 00349CL000000053043, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, указанной в графике платежей к заявлению на кредитное обслуживание в размере 10 415 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 415 руб. 93 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик Коваленко Е.А. принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 295 899 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 239 620 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов – 51 695 руб. 33 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 4 583 руб. 99 коп.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, является правильным. Каких-либо иных расчетов ответчиком представлено в суд не было.

При взыскании суммы задолженности суд принимает во внимание расчет банка.

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию 295 899 руб. 93 коп.

Ввиду установления факта принятых Коваленко Е.А. на себя обязательств по кредитному договору и их неисполнения, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля Тойота Корола, 2006 года выпуска, VIN JTBZ28E600154691, находящийся в собственности ответчика, что подтверждено сведениями РЭО ГИБДД ММО МВД России «Серовский», установив начальную продажную стоимость равную залоговой.

Доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 159 руб. 00 коп. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Коваленко Евгению Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Евгения Александровича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № 00349CL00000053043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 899 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 239 620 руб. 61 коп., просроченных процентов – 51 695 руб. 33 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 4 583 руб. 99 коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 159 руб. 00 коп., всего 306 058 руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 00349CL00000053043от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки Тойота Корола, 2006 года выпуска, VIN JTBZ28E600154691, Модель -№ двигателя- 3ZZ 2663564, КУЗОВ JTBZ28E600154691, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак У105СХ96, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>. принадлежащий на праве собственности Коваленко Евгению Александровичу, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 420 000 руб. 00 коп. и определив способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н. Сутягина.