Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2013 от 14.08.2013

№.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО7

под судимого ФИО1,

защитника адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ год,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего слесарем <адрес> РАйПО, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:

<адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории села <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проживая в домовладении Потерпевший №1 по адресу:

<адрес> осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, с целью обогащения за счёт средств чужого имущества, зная о месте хранения материальных ценностей в указанном домовладении, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, путём свободного доступа, тайно похитил: 4 махровых

1

полотенца общей стоимостью 1920 рублей, набор косметики «Шанель» стоимостью 4800 рублей, 2 пледа общей стоимостью 5600 рублей, кроссовки мужские стоимостью 1800 рублей, 12 комплектов постельного белья общей стоимостью 16800 рублей, а всего на общую сумму 30920 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30920 рублей.

Имущественный вред не возмещён.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката ФИО5, заявил ходатайство о постановлении приговор а без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 упк рф.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 упк рф процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке в суд не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данный вывод суда подтверждён материалами дела, мнением подсудимого, который согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, за совершённое ФИО1 преступление Уголовным кодексом рф предусмотрено наказание, не превышающее 1 О лет лишения свободы, мнением государственного обвинителя который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, мнением потерпевшей, с согласия которой в соответствии ч. 1 СТ. 314 упк рф обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и от которой возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в суд не поступило.

2

При этом суд удостоверился, что подсудимый характер и последствия ходатайства, заявленного им проведений консультаций с защитником.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 СТ. 158 УК РФ.

Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновным, не признано.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание виновному ФИО1, предусмотренные П. «и» Ч. 1 СТ. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому назначает ему наказание по правилам Ч. 1 СТ. 62 УК РФ, а в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание по правилам Ч. 5 СТ. 62 УК РФ.

Назначая наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления: в силу Ч. 3 СТ. 15 УК РФ преступление, предусмотренное П. «в» Ч. 2 СТ. 158 УК РФ признаётся преступлением средней тяжести, личность виновного - по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учётом обстоятельств совершения преступления, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно СТ. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь СТ.СТ. 308, 309, 316, 31 Т УПК

РФ, суд

ФИО1 добровольно

осознаёт и после

ПРИГОВ ОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного П. «в» Ч. 2 СТ. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании СТ. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого условно осужденный должен своим. поведением доказать своё

3

<данные изъяты>

исправление, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц - с 15 по 20 число каждого месяца и обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невы езде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 1 О суток СО дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований СТ. 317 упк РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

4