Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

п. Емельяново                             18 апреля 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Филатова ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 11 февраля 2016 года Филатов А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В первоначальной и дополнительной жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, Филатов А.А., просит принятое по делу судебное постановление отменить, ссылаясь     на тот факт, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено неисправным алкотестером, а также что ему не было предоставлено право пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Филатов А.А. доводы своей первоначальной и дополнительной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям. Не оспаривал, что в день указанных событий употреблял спиртное, после чего спал в течении 3 часов, а потом поехал в садик за внучкой. Кроме того, пояснил, что в медицинское учреждение его не приняли, так как у него не было направления от ГИБДД.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2015 года в 17 часов 20 минут Филатов А.А. в <адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно. Вывод о совершении Филатовым А.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых дан в постановлении: протоколом об административном правонарушении; актом на состояние алкогольного опьянения освидетельствования, из которого следует, что у Филатова А.А. выявлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении Филатова А.А.

На основании п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Из п.8 вышеуказанных Правил следует, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Филатова А.А. было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в присутствии двух понятых. По результатам пробы концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Филатова А.А. составила 0,25 мг/л, что отражено на бумажном носителе с записью результатов исследования. Предел допускаемой абсолютной погрешности прибора составляет 0,05 мг/л. С результатами освидетельствования Филатов А.А. был согласен.

Суд признает верным вывод мирового судьи о том, что наличие этилового спирта в концентрации 0,25 мг/л выдыхаемого воздуха в момент отстранения Филатова А.А., от управления транспортным средством, является административным правонарушением предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности Филатова А.А. о неисправности технического средства измерения «ALCOTEST 6810», суд расценивает, как попытку уйти от административной ответственности.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Филатова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.

При таких данных, первоначальная и дополнительная жалоба Филатова А.А. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Филатова ФИО5 - оставить без изменения, а первоначальную и дополнительную жалобу Филатова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                       Н.С. Бондаренко