Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-161/2018 от 23.01.2018

№ 22и-161/2018 Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Титовой Н.А.     

при ведении протокола секретарем Журавлевой И.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Пименова А.Н. и его защитника адвоката ФИО5 на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08.12.2017, которым

Пименову А.Н., <...>, судимому приговором Ливенского районного суда Орловской области от 19.12.2014 по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с предоставлением на основании ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания на срок 3 года до окончания им лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации,

отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 19.12.2014. Постановлено направить Пименова А.Н. для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания Пименову А.Н. постановлено исчислять с 08.12.2017.

Заслушав выступление осужденного Пименова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

начальник филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Нестеров Ю.Н. обратился в суд с представлением об отмене Пименову А.Н. отсрочки отбывания наказания в связи с его уклонением от прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах осужденный Пименов А.Н. и его защитник – адвокат ФИО5 просят постановление отменить, в удовлетворении представления начальника органа исполнения наказания отказать. В обоснование адвокат указывает, что факт употребления Пименовым А.Н. наркотического средства в установленном порядке подтвержден не был, поскольку он не был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение. Осужденный, в свою очередь, указывает на то, что суд в оспариваемом постановлении необоснованно сослался как на нарушение на негативные обстоятельства прохождения им лечения от наркомании, а также на его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу стороны защиты начальник

филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Нестеров Ю.Н. просит в её удовлетворении отказать, постановление суда оставить без изменения.

     Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 82.1 УК РФ, в случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч.7 ст. 178.1 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, если он, не отказавшись от их прохождения, не посещает или самовольно покинул лечебное учреждение и(или) учреждение медико-социальной реабилитации, либо два раза не выполнил предписания лечащего врача, либо продолжает употреблять наркотические средства или психотропные вещества, систематически употреблять спиртные напитки, одурманивающие вещества, занимается бродяжничеством или попрошайничеством, либо скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его место нахождения не установлено в течение более 30 суток.

Суд проверил обоснованность представления начальника органа исполнения наказания, и правильно сослался в постановлении на наличие оснований для отмены Пименову А.Н. отсрочки отбывания наказания в связи с его уклонением от прохождения медико-социальной реабилитации.

Как следует из материала и установлено судом, 12.01.2015 Пименов А.Н. поставлен на учет в филиале по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, в тот же день ознакомлен с условиями отсрочки отбывания наказания и предупрежден об ответственности по ст. 82.1 УК РФ.

С 23.01.2015 по 02.02.2015 Пименов А.Н. прошел курс лечения от наркомании, после чего приступил к этапу медико-социальной реабилитации.

12.10.2016 постановлениями мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Пименов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ (за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств) и ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (за употребление наркотических средств без назначения врача).

07.11.2016 Пименову А.Н. вынесено предупреждение о возможности отмены отсрочки отбывания наказания и направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Указанные выше факты привлечения к административной ответственности Пименов А.Н. не оспаривал ни в предусмотренном законом порядке, ни при рассмотрении настоящего представления.

Продолжая прохождение курса медико-социальной реабилитации, Пименов А.Н. ежемесячно посещал врача-нарколога, и 16.10.2017 при очередном отборе биологической среды на наркотики, по результатам исследования обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Допрошенная в суде в качестве специалиста врач-нарколог Белоконская B.C. подтвердила вышеуказанные обстоятельства обнаружения у Пименова А.Н. наркотического средства в биологической среде, при этом пояснила, что это свидетельствует о его приеме осужденным, поскольку данное вещество является синтетическим, в организме не вырабатывается, в состав каких-либо медикаментов или продуктов питания не входит. Данное вещество выводится из организма человека обычно в течение нескольких часов. Способ получения и упаковки биоматериалов для анализа исключает возможность перепутать или подменить образец, сданный конкретным лицом.

    Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно признал, что осужденный Пименов А.Н. в период предоставленной ему отсрочки отбывания наказания для прохождения курса лечения от наркомании и реабилитации продолжил употреблять наркотические средства (05.09.2016 и 16.10.2017) после объявления предупреждений об отмене указанной отсрочки (07.11.2016 и от 10.04.2017), в связи с чем, отменил её и направил осужденного отбывать наказание, назначенное по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 19.12.2014 в виде реального лишения свободы.

Выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, являются мотивированными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы стороны защиты о недоказанности факта употребления осужденным наркотических средств 16.10.2017 ввиду непривлечения к административной ответственности, равно как и доводы самого осужденного о неупотреблении в этот день наркотических средств, опровергаются результатами указанного выше медицинского исследования, подтвержденного показаниями специалиста, и не требуют в данном случае дополнительного подтверждения посредством привлечения осужденного к административной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08.12.2017 в отношении Пименова А.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Пименова А.Н. и его защитника адвоката ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий