Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3418/2011 ~ М-2724/2011 от 12.04.2011

              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года.       г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/2011 по иску Фуфаева ФИО5 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

    установил:

12.04.2011 г. истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж (нежилое помещение) №, расположенный по адресу: <адрес>, на поэтажном плане №, площадью 17, 4 кв.м..

Исковые требования мотивированы тем, что он вступила в члены гаражного кооператива <данные изъяты>» в 1986 году, где ему был предоставлен гараж за №. В том же году он полностью выплатил паевые взносы. В 2003 году «<данные изъяты> переименовали в <данные изъяты> В 2009 г. ответчик проинвентаризировал гаражи. В результате чего, гаражу (нежилому помещению) № был изменен номер и присвоен адрес: <адрес> гараж № на поэтажном плане № площадью 17, 4 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены. Истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - <данные изъяты> просили дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки представителя ответчика суду не представлено.

В письменном отзыве представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что как следует из материалов дела, спорный объект является частью самовольно выстроенного нежилого строения, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку можем быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке распоряжения и управления государственными землями <адрес>» и в силу Положения о департаменте имущественных отношений <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, Департамент имущественных отношений <адрес> осуществляет распоряжение земельными участками и земельными долями, принадлежащими <адрес> на праве собственности, а также земельными участками в муниципальном образовании городской округ <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно сведениям, имеющимся в <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 17 000 кв.м., по адресу: <адрес> предоставлен в постоянное бессрочное пользование Кооперативу гаражей-стоянок «<данные изъяты> на основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако истцом не представлены документы, подтверждающие нахождение гаража по адресу: <адрес>, на поэтажном плане №, в границах земельного участка с кадастровым номером №

Кроме того, не представлены документы, подтверждающие что <данные изъяты> является правопреемником Кооператива гаражей-стоянок <данные изъяты>

На основании изложенного, просит принять решение по исковому требованию на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации кооператива по строительству и эксплуатации гаражей - стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев спецуправления крупнопанельного домостроения объединения «Тюменьпромстрой» установлено, что организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей - стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев спецуправления крупнопанельного домостроения объединения «<данные изъяты> под названием <данные изъяты> управлению главного архитектора получено отвести земельный участок под строительство гаражей - стоянок.

Решением №-в «Об отводе земельного участка кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей - стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев спецуправления крупнопанельного домостроения объединения «Тюменьпромстрой» под названием «Домостроитель» по <адрес>» разрешено кооперативу строительство гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев спецуправления крупнопанельного домостроения объединения «Тюменьпромстрой» по <адрес>» в бывших карьерах кирпичного завода №, общая площадь согласно разработанного генплана размещения гаражей - стоянок - 1, 7 га. Также принято решение об оформлении типового акта с городским управлением коммунального хозяйства на право пользования отведенным участком. Государственный акт выдан ответчику был на основании указанного решения.

Распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение горисполкома №-в от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением количества гаражей - стоянок» установлено кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей - стоянок «<данные изъяты> общее количество 536 гаражей в капитальном исполнении по <адрес> ответчик переименовался в <данные изъяты> - 1», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно кадастровому плану земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ № кооператив гаражей - стоянок «Домостроитель» является правообладателем землепользования - 17 000 кв.м., постоянного бессрочного пользования, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, предыдущий номер №

Из справки ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является членом гаражного кооператива «Домостроитель-1», расположенного по адресу: <адрес>А, строение 4, ему принадлежит на праве собственности гараж № площадью 17, 4 кв.м. в <адрес> на поэтажном плане № согласно сводному техническому паспорту и инвентарному плану, выданных Тюменским <данные изъяты> и паевой взнос за гараж выплачен истцом полностью.

Из членской книжки на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему был выделен гараж № кооперативом <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы выплачены полностью. О том, что был изменен номер гаража истца с № ответчик суду возражений не представил.

Согласно сводному техническому паспорту и инвентарному плану, выданным <данные изъяты> на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> значится <адрес> первый этаж - гараж № по плану, площадь - 17, 40 кв.м..

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на спорный гараж.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учётом изложенного, добытых доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. ст.333.19, 333.20 НК РФ от цены иска 53 075, 02 руб. расходы по госпошлине составят в сумме 1 762 рубля 25 копеек. Истец оплатил госпошлину согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 762 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 1 762 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218 ч.4 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 30, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 113, 107, 108, 155, 167, 181, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Фуфаева ФИО6 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Фуфаевым ФИО7 право собственности на гараж (нежилое помещение) № на поэтажном плане №, 1 этаж, общей площадью 17, 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Фуфаева ФИО8 расходы по государственной пошлине в сумме 1 762 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме 13 мая 2010 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Федеральный судья             В.И.Прокопьева