Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2016 ~ М-298/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-966/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Селезнева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОРГ обратилось в суд с иском к Селезневой А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 13.03.2013 года, заключенному между ОРГ и Селезневой А.В., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до 12 марта 2018 года с процентной ставкой 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, 21 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Кредитор обязательства по предоставлению кредита исполнил, выдал кредит ответчику. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в полном объеме в срок, указанный в договоре. В случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты, а также при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты. Ответчиком была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом и погашения основного долга. По состоянию на 20 октября 2015 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – задолженность по пене.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик Селезнева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором от 13.03.2013 года №№, заключенным между ОРГ (кредитор) (решением ОРГ1 от 08.12.2014 года Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого решением суда ДД.ММ.ГГГГ продлён на 6 месяцев) и Селезневой А.В. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 12 марта 2018 года включительно.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в полном объеме в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, 21 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Кредитор обязательства по предоставлению кредита исполнил, выдал кредит ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13.03.2013 года по 20.11.2015 года, и не оспаривается ответчиком.

Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по указанному договору в части возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с этим, за период с 13 марта 2013 года по 20 ноября 2015 года сумма просроченной задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – задолженность по пене. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом взыскиваемых сумм, предоставленным истцом, который соответствует условиям договора, доказательств недостоверности расчета ответчиком не представлено.

При этом, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить неустойку и пени, заявленные истцом, соответственно, в размерах <данные изъяты> и <данные изъяты>, как явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Суд, снижая размер неустойки и пени исходит из того, что они носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, соответствовать последствиям нарушения обязательства в виде неуплаты кредита и процентов по нему, однако заявленные неустойка в размере <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты> являются завышенными относительно суммы просроченных платежей и суммы основного долга, периода допущенной просрочки платежей, а также обстоятельств, послуживших основаниям для ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору. Таким образом, суд полагает, что указанные неустойка и пени подлежат каждая снижению и взысканию с ответчика в размере, соответственно, по <данные изъяты> рублей. Общий размер неустойки и пени составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░