Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2021 ~ М-967/2021 от 29.10.2021

№ ...

10RS0004-01 -2021 -002045-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Осиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тарасовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Ответчица, обязавшаяся уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, и в установленный кредитным договором срок, не выполнила взятые в соответствии договором обязательства, в результате чего в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 438 749, 38 руб. Денежные средства ответчицей не вносились. ХХ.ХХ.ХХ право требования по кредитному договору было переуступлено ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 438 749, 38 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 587, 49 руб.

            Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал     о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

            Третье лицо ООО КБ     «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (впоследствии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и Вильдеевой (фамилия на Тарасову изменена в связи со вступлением в брак) Е.В. был заключен кредитный договор № ....

По сведениям КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор, как и остальной пакет документов, в Банке отсутствует, выдача денежных средств подтверждается платежными ордерами, расчетом задолженности по кредитному договору, в соответствии с которыми датой заключения договора является ХХ.ХХ.ХХ, ответчице с ХХ.ХХ.ХХ было выдано в общей сложности 424 533, 83 руб., возвращено ответчицей было 393 508, 94 руб., платежи распределены в погашение основного долга, процентов, комиссий, штрафов. Последний платеж по возврату долга произведен ХХ.ХХ.ХХ, более платежи не производились.

Заключение данного кредитного договора ответчицей не оспаривается, подтверждается также информацией АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй».

Учитывая отсутствие заявки на предоставление кредита, текста кредитного договора, установить иные условия, в том числе условия и сроки возврата кредита, невозможно. Сведения о каких-либо обязательных ежемесячных платежах, график платежей с подписью заемщика отсутствует. Доказательств того, что кредитный договор с ответчиком был заключен на представленных суду Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не имеется, тем более, что Договор заключался в 2007 году, а представленные суду Тарифы утверждены ХХ.ХХ.ХХ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банку стало известно о нарушении его прав по возврату денежных средств ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. Следовательно, с указанной даты начал течение срок исковой давности по обязательству и окончился он ХХ.ХХ.ХХ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № ........ РК ХХ.ХХ.ХХ, то есть с пропуском срока исковой давности. Определением от ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей отказано в выдаче судебного приказа.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 587, 49 руб. суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.