Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2016 от 21.03.2016

Материал № 12-82/ 16

РЕШЕНИЕ

Город Соликамск                                                                  20 апреля 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В. Крымских,

с участием     Симонова А.В.,

при секретаре Мартиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, от 15.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Симонова А. В., которым Симонов А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев.

В судебном заседании заявитель Симонов А.В. на доводах жалобы настаивает. Пояснил, что с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу <...>, где постоянно проживает с <дата>. По адресу <...> не проживает не менее 3-х лет. Повесток в судебное заседание для рассмотрения административного дела не получал, телефонограммой не извещался. Номер его телефона №. Полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Выслушав Симонова А.В., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).

В случае существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Рассмотрев дело в отсутствие Симонова А.В., при вынесении оспариваемого постановления, и признавая Симонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что последний надлежаще извещен о рассмотрении дела судебной повесткой, однако, повестка возвращена на судебный участок по истечении срока ее хранения, неполучение судебной повестки Симовым А.В. мировой судья расценил как отказ от своевременной явки в судебное заседание, форму реализации предоставленного права на личное участие в рассмотрении дела, в связи с чем, извещение Симонова А.В. о времени и месте судебного разбирательства дела признал надлежащим, что отражено в оспариваемом постановлении.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края,    в порядке ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ (ч. 1).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2).

В ходе рассмотрения жалобы Симонов А.В. пояснил, что судебную повестку не получал, по телефону о рассмотрении дела не извещался.

Согласно паспорту Симонова А.В., он с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу <...>. Из пояснений Симонова А.В. установлено, что с <дата> он постоянно проживает по указанному адресу. Номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, на который мировым судьей было отправлено смс-уведомление о рассмотрении дела (№), не соответствует номеру телефона, сообщенному Симоновым А.В. (№). Почтовые конверты, направленные на имя Симонова А.В. по адресам <...> и <...> возвращены на судебный участок по истечении срока хранения. Ходатайства от Симонова А.В. о рассмотрении дела без его участия или ходатайства иного характера на судебный участок не поступали. Адресная справка на Симонова А.В. мировым судьей не запрашивалась.

Таким образом, мировым судьей не были соблюдены требования ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку, он не известил Симонова А.В. о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. Рассмотрев дело при отсутствии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, мировым судьей допущены грубые, существенные нарушения положений ст. 25.1 КоАП РФ, что влечет отмену оспариваемого постановления.

Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку, срок рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7    КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Симонова А. В., отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                             Т.В. Крымских.