Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3677/2010 ~ М-3452/2010 от 15.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

Волгаевой И.Ю.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурбик О.И. к Тараканову М.А., Бурбик А.С. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Бурбик О.И. в лице представителя Моргуна А.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Тараканову М.А. и Бурбик А.С., ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности ? доля <адрес> в <адрес>. На основании договора купли-продажи Тараканов М.А. приобрел ? долю указанного жилого помещения у сына истицы Бурбик А.С. 28.06.2010г. Бурбик О.И. получила телеграмму от Бурбик А.С. с предложением выкупить долю квартиры за 600000 руб. Ответа на данное извещение истица не дала, в связи с отсутствием финансовой возможности выкупить данную долю. Впоследствии было выяснено, что долю Бурбик А.С. приобрел Тараканов М.А. за меньшую стоимость, чем была предложена истице, ориентировочно за 320000 руб. В связи с этим просит перевести на нее права и обязанности покупателя ? доли спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истицы Овчинников Д.Н., полномочия подтверждены, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Одновременно просит возвратить государственную пошлину уплаченную Бурбик О.И. при подаче искового заявления в размере 6400 рублей.

Истица Бурбик О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы представителю Овчинникову Д.Н.

Ответчики Бурбик А.С., Тараканов М.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истицы разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно квитанции от 29.11.2010г. при подаче искового заявления в суд Бурбик О.И. уплачена государственная пошлины в размере 6400 рублей.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, следовательно подлежит возврату Бурбик О.И. уплаченная ею государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Бурбик О.И. Овчинникова Д.Н. отказ от иска.

Производство по делу № по иску Бурбик О.И. к Тараканову М.А., Бурбик А.С. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру прекратить.

Разъяснить Бурбик О.И., представителю Овчинникову Д.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС № по <адрес> возвратить Бурбик О.И., проживающей по адресу <адрес> уплаченную по квитанции от 29.11.2010г. в УФК по КК (МИФНС 24 по КК) госпошлину в сумме 6400 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: И.Ю. Волгаева