Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1225/2016 ~ М-1159/2016 от 22.08.2016

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года.

Дело № 2-1225/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 28 сентября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием истца Рогачевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачевой Марины Владимировны к Речкову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рогачева М.В. обратилась в суд с иском к Речкову С.С. о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что 17.01.2014 по просьбе ответчика взяла кредит в Ненецком отделении №1582 ОАО «Сбербанк России» в размере 169000 рублей на 3 года под 22,4 % годовых. Данный кредит был взят на личные цели Речкова С.С. при получении кредита Речкову С.С. передано 130000 рублей, которые он использовал на личные цели. При получении кредита с ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что он будет ежемесячно предоставлять до 15 числа 5000 рублей. Письменное соглашение не заключалось. До ноября 2015 года ответчик исправно выплачивал по 5000 рублей в месяц. С декабря 2015 года денежные средства Речковым С.С. не выплачивались. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что требования ответчик не отрицает, обязался выплатить денежные средства, как только улучшит свое материальное положение. Из устной договоренности с ответчиком следует, что до 17.01.2017 Речков С.С. должен был выплатить сумму в размере 70000 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 рублей, судебные расходы.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснила, что денежные средства должны быть выплачены до 17.01.2017 по 5000 рублей в месяц до 15 числа каждого месяца. Таким образом, просит взыскать сумму ежемесячных платежей с декабря 2015 года по 17 января 2017 года по 5000 рублей в месяц, всего 70000 рублей.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 17 января 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Рогачевой М.В. был заключен кредитный договор на сумму 169000 рублей на 3 года под 22,4 % годовых.

Как указывает истец, денежные средства в размере 130000 рублей переданы ответчику, который в свою очередь обязался до погашения кредита выплачивать по 5000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

В письменной форме соглашение не заключалось.

Из представленных в материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ объяснений Рогачевой М.В., Речкова С.С. следует, что часть денежных средств, полученных после заключения кредитного договора была передана Речкову С.С., который до ноября 2015 года передавал истцу ежемесячно по 5000 рублей. Из объяснений Речкова С.С. следует, что от исполнения своих обязательств он не отказывается, готов выплачивать по 5000 рублей в месяц, как наладит свое материальное положение.

Таким образом, суд находит доказанным, что между истом и ответчиком сложились отношения, согласно которым, Рогачева М.В. передала Речкову М.В. денежные средства, полученные по кредитному договору, в размере 130000 рублей, в свою очередь ответчик обязался выплачивать по 5000 рублей в месяц до 15 числа каждого месяца в счет погашения задолженности до истечения срока кредитного договора.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено, ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе сложившиеся отношения являются договором займа.

Истцом со своей стороны обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

В свою очередь ответчиком с декабря 2015 года до настоящего времени обязательства по выплате долга не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50000 рублей (5000 месяцев* 10 месяцев, где 5000 – сумма ежемесячного платежа, 10 месяцев – период задолженности с 15 декабря 2015 года по 15 сентября 2016 года).

С учетом изложенного, ответчик обязан выплатить Рогачевой М.В. денежные средства в размере 50000 рублей за период с 15 декабря 2015 года по 15 сентября 2016 года.

В свою очередь, требования о взыскании денежных средств за оставшийся период удовлетворению не подлежат, поскольку срок исполнения указанных обязательств до настоящего момента не наступил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рогачевой Марины Владимировны к Речкову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Речкова Сергея Сергеевича в пользу Рогачевой Марины Владимировны денежные средства в размере 50 000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин