Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2022 ~ М-699/2022 от 21.04.2022

УИД 63RS0042-01-2022-001387-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1039/22 по иску МОСП по исполнению налоговых органов <адрес> к ФИО2, МИФНС № по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению налоговых органов <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, площадью 3332 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>.

В обоснование заявленных требований судебный пристав указал, что в МОСП по исполнению налоговых органов <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, ИНН №, СНИЛС №, д.р. <дата>, м.р. <адрес>, адрес должника: <адрес> – ИП №-ИП возбужденное 09.06.2021г. на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 27.05.2021г. выданный ИФНС по <адрес>; ИП №-ИП возбужденное 21.06.2021г. на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 17.06.2021г. выданный МИФНС № по <адрес>; ИП №-ИП возбужденное 06.04.2021г. на основании судебного приказа №А-319/2021 от 24.03.2021г. выданный судебным участком № Кировского судебного района <адрес>; ИП №-ИП возбужденное 02.08.2021г. на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 23.07.2021г. выданный МИФНС № по <адрес>; ИП №ИП возбужденное 02.08.2021г. на основании судебного приказа №А-1523/2021 от 24.03.2021г. выданный судебным участком № Кировского судебного района <адрес>; ИП №-ИП возбужденное 23.08.2021г. на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 16.08.2021г. выданный МИФНС № по <адрес>; ИП №-ИП возбужденное 26.08.2021г. на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 23.08.2021г. выданный МИФНС № по <адрес>; ИП №-ИП возбужденное 08.09.2021г. на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 02.09.2021г. выданный МИФНС № по <адрес>; ИП №-ИП возбужденное 14.09.2021г. на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 09.09.2021г. выданный МИФНС № по <адрес>; ИП №-ИП возбужденное 30.09.2021г. на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 28.09.2021г. выданный МИФНС № по <адрес>; ИП №-ИП возбужденное 28.10.2021г. на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от 28.10.2021г. выданный МИФНС № по <адрес>. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> предоставили информацию о зарегистрированных объектов недвижимого имущества. Земельный участок площадью 3332 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0413011:520, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>. Поскольку действий по самостоятельному погашению задолженности ответчик не принимает, официального трудоустройства не имеет, средств достаточных для погашения задолженностей по сводному исполнительному производству не установлено, обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом удовлетворения требований взыскателей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес>.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению налоговых органов <адрес> ФИО4, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

В судебное заседание представители третьих лиц МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в МОСП по исполнению налоговых органов <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, ИНН №, СНИЛС №, д.р. <дата>, м.р. <адрес>, адрес должника: <адрес>:

- 21.06.2021г. №-ИП по взысканию в пользу МИФНС № по <адрес>, остаток основного долга 179 076,66 руб., сумма исполнительского сбора 12 717,14 руб.;

- 06.04.2021г. №-ИП по взысканию в пользу ИФНС по <адрес>, остаток основного долга 194 801,88 руб.;

- 02.08.2021г. №-ИП по взысканию в пользу МИФНС № по <адрес>, остаток основного долга 158 118,10 руб., сумма исполнительского сбора 11 224,94 руб.;

- 02.08.2021г. №-ИП по взысканию в пользу ИФНС по <адрес>, остаток основного долга 240 204,14 руб., сумма исполнительского сбора 17 052,05 руб.;

- 23.08.2021г. №-ИП по взысканию в пользу МИФНС № по <адрес>, остаток основного долга 158 107,16 руб., сумма исполнительского сбора 11 224,16 руб.;

- 26.08.2021г. №-ИП по взысканию в пользу МИФНС № по <адрес>, остаток основного долга 53 607,75 руб., сумма исполнительского сбора 3805,59 руб.;

- 08.09.2021г. № по взысканию в пользу МИФНС № по <адрес>, остаток основного долга 733 573,6 руб., сумма исполнительского сбора 52 076,08 руб.;

- 14.09.2021г. №-ИП по взысканию в пользу МИФНС № по <адрес>, остаток основного долга 352 184,8 руб., сумма исполнительского сбора 25 001,45 руб.;

- 30.09.2021г. №-ИП по взысканию в пользу МИФНС № по <адрес>, остаток основного долга 18 305,21 руб., сумма исполнительского сбора 1 299,49 руб.;

- 28.10.2021г. №-ИП по взысканию в пользу МИФНС № по <адрес>, остаток основного долга 10 556,30 руб., сумма исполнительского сбора 1000 руб.

В настоящее время исполнительные документы находятся на исполнении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3332 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>. Имеется запись об ограничении сделок с имуществом на основании вынесенных 16.03.2022г. МОСП по исполнению налоговых органов <адрес> запретов на совершение регистрационных действий.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимает, денежных средств не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 16 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.

Кроме того, в случае наличия возражений третьих лиц относительно перехода прав на доли ответчика сторонним лицам сособственники объектов не лишены права в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению налоговых органов <адрес>, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 3332 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, принадлежащей ФИО2 04.04.1975г.р. ИНН 631506457568.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022г.

Судья Т.Н. Ломакина