Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2928/2016 ~ М-2926/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-2928/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивака ФИО10 к Барановой ФИО11 о признании результатов межевания недействительными, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права и исключении записи из ЕГРП, исключении записи о постановке земельного участка на кадастровый учет из ГКН,

у с т а н о в и л:

истец Сивак А.В. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском о признании результатов межевания недействительными, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права и исключении записи из ЕГРП, исключении записи о постановке земельного участка на кадастровый учет из ГКН, указав, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С целью постановки земельного участка на кадастровый учет он обратился с заявлением в Управление Росреестра. Решением №№ осуществление кадастрового учета приостановлено в связи с выявлением наложения границ его участка на земельный участок ответчика. Кроме того, ответчиком на спорном участке возведены хозяйственные постройки. Добровольно освободить занимаемый участок ответчик отказывается. Просит признать результаты межевания недействительными, истребовать земельный участок из чужого незаконного владения, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права и исключить запись о регистрации права из ЕГРП, исключить запись о постановке земельного участка на кадастровый учет из ГКН.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Сивака А.В. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.Ответчик Баранова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Калгина Е.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

Третье лицо - представитель Управления «Росреестра» по МО, представитель администрации сельского поселения Кривандинское Шатурского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – представитель ООО «Шатура Гео», Медведва В.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Сивака ФИО12 к Барановой ФИО13 о признании результатов межевания недействительными, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права и исключении записи из ЕГРП, исключении записи о постановке земельного участка на кадастровый учет из ГКН прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                               З.Г. Богаткова