Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-248/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                                                                                       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Полтавцевой Р.В.,

подсудимого Ромащенко П.И.,

защитника-адвоката Янчевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ромащенко П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ромащенко П.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце мая 2015 года в дневное время, находясь <данные изъяты>, нашел два куста растения - конопля, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 7,260 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое <данные изъяты> незаконно хранил у себя дома по месту жительства, а затем 26.01.2016г. около 12 часов 00 минут <данные изъяты> незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 45 минут 26.01.2016г.

Ромащенко П.И. 26.01.2016г. около 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Шахты по адресу: Ростовская область, г.Шахты, пр. Ленинского Комсомола, 23, где 26.01.2016г. в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут при личном досмотре у него в правом переднем кармане одетых на нем джинсов был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с содержащейся в нем растительной массой зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 7,260 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Ромащенко П.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства Ромащенко П.И. осознает.

В судебном заседании защитник Янчева Ю.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Ромащенко П.И. и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Полтавцева Р.В. не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ромащенко П.И., является обоснованным.

Действия Ромащенко П.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Ромащенко П.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ромащенко П.И., суд признает <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при проведении следственного действия - осмотра места происшествия он добровольно указал на место совершения преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ромащенко П.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64, ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ромащенко П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ромащенко П.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Ромащенко П.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на Ромащенко П.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения,после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 6,960 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д. 36-38) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Ромащенко П.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:           подпись