Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2011 ~ М-666/2011 от 04.08.2011

Дело №2-731/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года г. Лесной

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Савкиной Н.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

при участии представителей истца Копаловой А.В., Корепанов Е.А, ответчика Белова В.В., заинтересованного лица Губиной А.А., представителя ТОИОГВСО-УСЗН Трубина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом городского округа «Город Лесной», Муниципального учреждения «Имущественное казначейство» г. Лесной к Белову В.В., несовершеннолетнему Белову М.В.,*** года рождения, о расторжении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, взыскании задолженности по неустойке,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом городского округа «Город Лесной» (далее МУ «КУИ») в лице председателя *** и Муниципальное учреждение «Имущественное казначейство» в лице директора *** обратилось в суд с иском к Белову В.В. и Белову М.В., *** года рождения, о расторжении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, взыскании задолженности по неустойке, выселении, указав, что 22.02.2005 года между истцом и ответчиком Беловым В.В. был заключен договор №002 купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью – *** кв.м., а с учетом лоджии *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. с рассрочкой платежа сроком до 15.02.2015 года (на 10 лет) с обязательством ответчика (п.2.2 договора, графика платежей) выплачивать истцу с 15.03.2005 года ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца по ***. Договор зарегистрирован в ЕГРП 10.03.2005 года за ***, одновременно зарегистрирована ипотека в силу закона за ***. Однако с августа 2008 года ответчик Белов В.В. стал регулярно нарушать свои обязательства по оплате, допуская просрочку выплат и неуплату ежемесячных платежей.

08 августа 2008 года между МУ «Имущественное казначейство» и УМП «Бюро технической инвентаризации» был заключен договор «Уступки прав по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №022 от 22.02.2005 года, по которому МУ «Имущественное казначейство» приняло право требования уплаты денежных средств по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №002 от 22.02.2005 года».

По справке МУ «Имущественное казначейство» на 20.07.2011 года просроченная задолженность ответчика составляет ***. В соответствии с п. 2.3. договора за неисполнение обязательств по оплате ответчику начислена неустойка (пени) в размере ***. В адрес ответчика была направлена претензия от 27.10.2009 года №418 с требованием выплатить сумму задолженности и пеню в срок до 30.11.2009 года, но ответ на претензию не поступил, денежные средства до настоящего времени в полном объеме не уплачены. В соответствии с п. 3.9 договора при расторжении договора истец «Продавец» обязан возвратить ответчику «Покупателю» перечисленные им ранее суммы ежемесячного платежа - ***. 03.06.2011 года №414 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора №002 от 22.02.2005 года, ответ от ответчика не поступил.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи с рассрочкой платежа №002 от 22.02.2005 года, заключенный МУ «Имущественное казначейство» с Беловым В.В. с выплатой МУ «Имущественное казначейство» ответчику Белову В.В. сумм, уплаченных им по договору, в размере ***., взыскать с ответчика Белова В.В. неустойку (пеню) в размере ***., выселить ответчиков из *** в ***, обязать УФМС по Свердловской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца МУ «Комитет по управлению имуществом городского округа «Город Лесной» по доверенности Копалова А.В. и представитель истца МУ «Имущественное казначейство» директор Корепанов Е.А. представили заявление об отказе от иска полностью, указав, что ответчик Белов В.В. полностью погасил задолженность по оплате основного платежа и неустойки, представили копии платежных поручений от 14.09.2011 года и от 26.09.2011 года. Положения ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Белов В.В., действующий одновременно и в интересах своего несовершеннолетнего сына Белова М.В., *** года рождения, по принятию отказа от иска не возражал, пояснив, что имевшийся долг по основному платежу и неустойке им уплачен полностью.

Заинтересованное лицо Губина А.А., действующая одновременно в интересах своего несовершеннолетнего сына Белова М.В., *** года рождения, по принятию отказа от иска не возражала.

Представитель ТОИОГВСО-УСЗН по г. Лесному Свердловской области Трубин А.Н. по принятию отказа истцов от иска не возражал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Лесного отдела в судебное заседание не явился, направлено заявление о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие.

Исходя из представленного суду письменного отказа от исковых требований, учитывая положения ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, на основании которых и заявлен отказ от иска и с которыми представители истцов, имеющие соответствующие полномочия по доверенности и по занимаемой должности, ознакомлены и которые им понятны, суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истцов и ответчиков, допущенные ответчиком Беловым В.В. нарушения требований законодательства устранены в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,220,221, 224,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом городского округа «Город Лесной», Муниципального учреждения «Имущественное казначейство» г. Лесной к Белову В.В., несовершеннолетнему Белову М.В.,*** года рождения, о расторжении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, взыскании задолженности по неустойке, выселении – прекратить.

Повторное обращение истцов в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд г. Лесного в течение 10 дней со дня его вынесения.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники 27.09.2011 года.

СУДЬЯ Н.Н.САВКИНА