Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-994/2021 от 24.08.2021

5-994/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2021 года                                                            г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Пастушковой Т.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Першина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Першина Сергея Евгеньевича, -- года рождения, уроженца -- ФИО1 --, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 --, ФИО1 --, не работающего,

ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

ФИО2 вменяется, что он -- в 22часа 25 минут в общественном месте в подъезде -- в ФИО1 --, выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, вел себя агрессивно, чем проявлял явное неуважение к обществу, в присутствие посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал.

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- его объяснениями, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от --.

- протоколом об административном правонарушении от 23.08.2021г.;

- рапортом врио заместителя командира ОВ ППСП ОМВД по ФИО1 от --;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6

- иными материалами дела.

Исследованные вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания ФИО2 в виде штрафа и для предупреждения совершения им новых административных правонарушений, для достижения целей административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2 с 00 часов 30 минут --.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                                                               С.И. Крошка