Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2018 (2-1755/2017;) ~ М-1493/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-43/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    

27 июля 2018 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Платонову П.Н. о признании недействительным выдела земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке,

                У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга к Платонову П.Н. о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым №, местоположение: АДРЕС площадью 51 000 кв.м в счет выделения земельной доли на праве собственности АОЗТ «М*», исключении из государственного кадастра недвижимости записи об указанном участке.

В качестве основания иска указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению и.о. руководителя Управления Росреестра по Челябинской области по факту приватизации земельных участков, частично расположенных в береговой полосе озера <данные изъяты>, по результатам которой установлено, что на кадастровый учет поставлен земельный участок №, образованный в счет выделения земельной доли в праве общей долевой собственности из земель АОЗТ «М*». Право собственности не зарегистрировано. Спорный участок частично расположен в береговой полосе озера <данные изъяты>, то есть на землях водного фонда. Водные объекты являются общедоступными и не подлежат приватизации.

Старший помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Чиркина К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Платонов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Платонова П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что постановлением главы Администрации Сосновского района от 3 декабря 1992 года совхоз «М*» был реорганизован в АОЗТ «М*».

Согласно Государственному акту серии №, выданному АОЗТ «М*», на основании постановления главы администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 28 июня 1993 года №, от 05 декабря 2003 года № АОЗТ «М*» предоставлен земельный участок площадью 9 243 гектаров земель, в том числе в общую долевую собственность 7 929 гектаров, из них бесплатно 7 929 гектаров, бессрочное (постоянное) пользование 1 314 гектаров в границах, указанных в чертеже. Указанный Государственный акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов за номером 393.

01 июля 2002 года АОЗТ «М*» реорганизовано в СПК «М*».

30 апреля 2006 года деятельность юридического лица СПК «М*» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Постановлением Главы администрации Сосновского района от 23 сентября 199 года № «Об установлении нормы бесплатной передачи земли в собственность по хозяйствам района» на основании представленных сельскохозяйственными предприятиями района списков собственников земельных долей и данных земельного баланса по состоянию на 01 января 1994 года для АОЗТ «М*» установлена норма 5,1 га.

Постановлением главы администрации Сосновского муниципального района Челябинской области № от 09 июня 1994 года утвержден список собственников земельных долей АОЗТ «М*».

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Из материалов дела видно, что 09 апреля 2013 года на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок №, местоположениеАДРЕС площадью 51 000 кв.м, категория земель – для сельскохозяйственного использования, границы земельного участка установлены на основании проекта межевания кадастрового инженера ООО «С*» Б.Г.В. (л.д. 21 - 31). Право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано (л.д. 5 – выписка из ЕГРН).

Земельный участок с кадастровым № образован в счет выдела 51000/6971163 доли АОЗТ «М*» в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС, кадастровый № площадью 69496163 кв.м.

Вышеуказанная доля принадлежит на праве собственности Платонову П.Н. на основании договора купли-продажи от 30 мая 2012 года (л.д. 32).

В регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым № Платонову П.Н. Управлением Росреестра по Челябинской области отказано (оборот л.д. 72).

Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области по результатам координирования земельных участков выявлено, что земельный участок с кадастровым № частично расположен в 20 метровой прибрежной защитной полосе оз. <данные изъяты>.

По ходатайству Платонова П.Н. назначена землеустроительная экспертиза по следующим вопросам:

1) Каково взаимное расположение земельного участка с кадастровым №, образованного путем выдела в счет доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № относительно границ АОЗТ «М*» в соответствии с проектами землеустройства совхоза «М*» 1992 года и проекта землеустройства АОЗТ «М*» 1993 года. Какова площадь и координаты характерных точек земельного участка с кадастровым №, расположенного в границах АОЗТ «М*» с учетом погрешностей;

2) Определить, налагаются ли границы земельного участка с КН № на береговую полосу оз. <данные изъяты>? Если имеется наложение, то определить границы и площадь земельного участка с кадастровым № за исключением площади береговой полосы оз. <данные изъяты>, с учетом погрешностей. Определить площадь и границы земельного участка с кадастровым № за исключением площади береговой полосы оз. <данные изъяты>, с учетом погрешностей. Определить площадь и границы земельного участка с кадастровым №, подлежащие исключению из ГКН в связи с наложением на береговую полосу оз. <данные изъяты>, с учетом погрешностей.

Согласно заключению эксперта ООО «Э*» Г.М.С. № от 25 мая 2018 года земельный участок с кадастровым №, образованный путем выдела в счет доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по сведениям ЕГРН частично расположен в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «М*» согласно проекту землеустройства АОЗТ «М*» 1992 года. Экспертом приведены параметры границ участка с кадастровым №, расположенных в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «М*» (за вычетом площади наложения на границы пастбищ и сенокосов, передаваемых сельскому Совету) согласно проекту землеустройства АОЗТ «М*» 1992 года. Площадь участка за вычетом указанного наложения составляет 50 087 (+/- 1 958) кв.м.

Участок с кадастровым № полностью расположен за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «М*» согласно проекту землеустройства АОЗТ «М*» 1993 года. Границы земельного участка с кадастровым № налагаются на границы береговой полосы оз. <данные изъяты>, определенной от береговой линии, соответствующей отметке уровня воды 258,70 м. Экспертом приведены параметры границ участка с кадастровым № за вычетом площади наложения на границы береговой полосы оз. <данные изъяты>, определенных от береговой линии, соответствующей отметке уровня воды 258,70 м. Площадь участка с кадастровым № за вычетом площади указанного наложения составляет 47 242 (+/- 1 902) кв.м.

Границы части участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН, расположенной в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «М*» согласно проекту землеустройства АОЗТ «М*» 1992 года налагаются на границы береговой полосы оз. <данные изъяты>, определенной от береговой линии, соответствующей отметке уровня воды 258,70 м.

Экспертом приведены параметры границы части участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН, расположенной в пределах границ общедолевых земель АОЗТ «М*» согласно проекту землеустройства АОЗТ «М*» 1992 года за вычетом площади наложения на границы береговой полосы оз. <данные изъяты>, определенной от береговой линии, соответствующей отметке уровня воды 258,70 м. Площадь границ участка за вычетом площади указанного наложения составляет 45 748 (+/- 1872 кв.м).

Экспертом установлено три вариант установления границ исследуемого участка: 1 вариант – с исключением из сведений ЕГРН о границах участка частей участка, налагающихся на береговую полосу оз. <данные изъяты>; 2 вариант – с исключением из сведений ЕГРН о границах участка частей участка, налагающихся на акваторию и береговую полосу оз. <данные изъяты>, и частей, расположенных за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «М*» согласно проекту землеустройства АОЗТ «М*» 1992 года; 3 варианта – с исключением из сведений ЕГРН о границах участка частей участка, налагающихся на акваторию и береговую полосу оз. <данные изъяты>, и частей, расположенных за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «М*» согласно проекту землеустройства АОЗТ «М*» 1993 года.

На основании ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает вышеуказанные заключения Г.М.С. в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта является полным, основанным на всестороннем исследовании всех материалов дела, оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Кроме того, по сведениям Управления Росреестра по Челябинской области в случае установления границы спорного земельного участка по любому из предложенных экспертом варианту, решение суда будет технически исполнимым.

Стороны заключение эксперта не оспорили, не возражали относительно сохранения спорного земельного участка в измененных границах за вычетом площади наложения на границы акватории и береговой полосы, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлено. Представитель ответчика просил суд установить границы земельного участка по первому варианту эксперта.

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с положениями статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет, двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии со статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

В силу п. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры в границах территорий общего пользования.

Учитывая, что по результатам проведения землеустроительной экспертизы спорный земельный участок с кадастровым № частично расположен на акватории и береговой полосе оз. <данные изъяты>, суд считает возможным изменить границы и площадь участка, с исключением из сведения ЕГРН о границах участка частей участка, налагающихся на акваторию и береговую полосу оз. <данные изъяты>, и частей, расположенных за пределами границ общедолевых земель АОЗТ «М*» согласно проекту землеустройства АОЗТ «М*» 1992 года, то есть по второму варианту, предложенному экспертом, а именно:

Исключить сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о характерных точках земельного участка с кадастровым №:

№ точки    Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

изменить наименование земельного участка с кадастровым № с «землепользование» на «многоконтурный»;

определить общую площадь земельного участка с кадастровым № в размере 45 748 кв.м. (+/- 1 872 кв.м);

определить количество контуров земельного участка с кадастровым № – 3 (три);

Определить следующие координаты характерных точек границ 1 контура участка с кадастровым № (средняя квадратическая погрешность местоположения не более 2,5 м):

№ точки    Х    У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

путем добавления в сведения ЕГРН о границах участка следующих координат характерных точек (средняя квадратическая погрешность не более 2,5 м):

№ точки    Х    У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

сведения о характерных точках н10 – н13 и н1 – н9 необходимо добавить в сведения о границах участка с кадастровым № между точками 26 и 18 по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

№ точки    Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

определить площадь 1 контура земельного участка с кадастровым № в размере 11 439,73 кв.м (+/- 935,87 кв.м).

определить следующие координаты характерных точек границ 2 контура участка с кадастровым № (средняя квадратическая погрешность местоположения не более 2,5 м):

№ точки    Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

путем добавления в сведения ЕГРН о границах участка следующих координат характерных точек (средняя квадратическая погрешность не более 2,5 м):

№ точки    Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

сведения о характерных точках н14 – н17 необходимо добавить в сведения о границах участка с кадастровым № между точками 104 и 27 по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

№ точки    Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

определить площадь 2 контура земельного участка с кадастровым № в размере 33 568,13 кв.м (+/-1 603,14 кв.м);

определить следующие координаты характерных точек границ 3 контура участка с кадастровым № (средняя квадратическая погрешность местоположения не более 2,5 м):

№ точки        Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

определить площадь 3 контура земельного участка с кадастровым № в размере 740,50 кв.м. (+/- 238,11 кв.м).

В связи с тем, что после изменений границ и площади спорного участка, исключается наложение на акватории и береговой полосе оз. <данные изъяты>, оснований для признании недействительным выдела спорного земельного участка в полном объеме не имеется, в данном случае восстановление прав неопределенного круга лиц, возможно путем уточнения местоположения спорного земельного участка.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске прокурором срока исковой давности, поскольку земельный участок № поставлен на государственный кадастровый учет 09 апреля 2013 года, прокурор обратился в суд с настоящим иском 30 августа 2017 года.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела прокурор обратился в суд с настоящим иском в связи с поступлением в адрес прокурора 08 июня 2017 года сведения из Управления Росреестра пор Челябинской области о предоставлении в собственность граждан земельных участков, расположенных в береговой полосе оз. <данные изъяты>, в том числе с кадастровым №.

Учитывая, что на местности определить фактические границы спорного участка не предоставляется возможным, объекты в пределах участка отсутствуют, участок не огорожен, границы в натуре не выделены, что следует из заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что прокурор до 08 июня 2017 года не мог узнать о нарушении прав неопределенного круга лиц, срок исковой давности прокурором не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в части.

Исключить сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о характерных точках земельного участка с кадастровым №:

№ точки    Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изменить наименование земельного участка с кадастровым № с «землепользование» на «многоконтурный».

Определить общую площадь земельного участка с кадастровым № в размере 45 748 кв.м. (+/- 1 872 кв.м).

Определить количество контуров земельного участка с кадастровым № – 3 (три).

Определить следующие координаты характерных точек границ 1 контура участка с кадастровым № (средняя квадратическая погрешность местоположения не более 2,5 м):

№ точки    Х    У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

путем добавления в сведения ЕГРН о границах участка следующих координат характерных точек (средняя квадратическая погрешность не более 2,5 м):

№ точки    Х    У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения о характерных точках н10 – н13 и н1 – н9 необходимо добавить в сведения о границах участка с кадастровым № между точками 26 и 18 по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

№ точки    Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить площадь 1 контура земельного участка с кадастровым № в размере 11 439,73 кв.м (+/- 935,87 кв.м).

Определить следующие координаты характерных точек границ 2 контура участка с кадастровым № (средняя квадратическая погрешность местоположения не более 2,5 м):

№ точки    Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

путем добавления в сведения ЕГРН о границах участка следующих координат характерных точек (средняя квадратическая погрешность не более 2,5 м):

№ точки    Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения о характерных точках н14 – н17 необходимо добавить в сведения о границах участка с кадастровым № между точками 104 и 27 по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

№ точки    Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить площадь 2 контура земельного участка с кадастровым № в размере 33 568,13 кв.м (+/-1 603,14 кв.м).

Определить следующие координаты характерных точек границ 3 контура участка с кадастровым № (средняя квадратическая погрешность местоположения не более 2,5 м):

№ точки        Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить площадь 3 контура земельного участка с кадастровым № в размере 740,50 кв.м. (+/- 238,11 кв.м).

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Платонову П.Н. о признании недействительным выдела земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий