Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-0151/2024 от 06.10.2023

№ М-7476/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 12 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением З1, К1, Т1 к *, **, *** о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление З1, К1, Т1 к *, **, *** о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление при подаче должно соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем,

Каждый из истцов просит взыскать с заявленных ответчиков по 60 000 руб., но к иску не приложены документы, подтверждающие наличие возникновения обстоятельств неосновательного обогащения на данные суммы за счет истцов, а также не приложен расчет заявленных сумм, из чего они складываются, какими платежными документами подтверждено, что истцы имели расходы на данные суммы, а ответчики за счет истцов сберегли данные суммы.

Приложенный к иску «расчет иска» не является расчетом заявленных сумм, поскольку не содержит именно расчёт заявленной каждым истцом суммы 60 000 руб., с указанием обоснований возникновения данных сумм.

Также каждым из истцов заявлены требования к разным ответчикам:

истец З1 просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 60 000 руб. с ответчиков * солидарно,

истец К1 просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 60 000 руб. с ответчиков ** солидарно,

истец Т1 просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 60 000 руб. с ответчиков *** солидарно,

указанные требования каждого из истцов имеют самостоятельный характер, не взаимосвязанный с требованиями каждого другого истца к своим ответчикам, в связи с чем истцам надлежит подать отдельные самостоятельные иски:

от З1 к * о взыскании заявленного неосновательного обогащения,

от К1. к ** о взыскании заявленного неосновательного обогащения,

от Т1 к *** о взыскании заявленного неосновательного обогащения,

отвечающие требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцам надлежит устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление З1, К1, Т1 к *, **, *** о взыскании неосновательного обогащения – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 29 декабря 2023 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

2