Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2237/2015 ~ М-14974/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-2237/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда     16 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н. П. к Кузнецовой Е. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузнецов Н.П. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что по договору социального найма, Администрацией г. Вологды его родителям Кузнецову ПА., Кузнецовой Н.П. и ему предоставлена квартира по адресу: <адрес> Он проживал в фактических брачных отношениях с Сердюченко Л.А., в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь (ответчик). ДД.ММ.ГГГГ Сердюченко Л.А вместе с дочерью уехала в Майкоп, вышла замуж и проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире не появлялась.

Просит признать Кузнецову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кузнецов Н.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица УФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица Кузнецов П.А., Кузнецова Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из указанных разъяснений, судом установлено, что Кузнецова Е.Н. длительный период времени, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире не проживает, выехал на другое место жительства, в настоящее время зарегистрирована и проживает по адрес: <адрес>, т.е. не вынужденный, а добровольный выезд. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире вещей ответчика (одежды, другого имущества) нет. Доказательств наличия препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Свои обязательства по внесению платы за наем и жилищно-коммунальные услуги ответчик не исполнял надлежащим образом.

Таким образом, факт временного и вынужденного не проживания ответчика в спорном жилом помещении не установлен.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для признания Кузнецовой Е.Н. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившей право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчица на территории Вологодской области не зарегистрирована (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства <адрес> (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ года), оснований для удовлетворения исковых требований о снятии с регистрационного учета у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 17, 20, 83 ЖК РФ, Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 671 ГК РФ, ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Кузнецову Е. Н. утратившей право на жилую площадь по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 17.02.2015 года.