Решение по делу № 13-69/2018 от 04.04.2018

Дело № 13-69/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Игнатьевой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Траст».

В обоснование указано, что решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Игнатьевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Установление процессуального правопреемства необходимо заявителю для получения возможности предъявления исполнительного документа, оригинал которого находится у него.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении при уступке требования суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между ПАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «Управляющая компания Траст» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником.

Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в установленном правоотношении.

Представитель ООО «ТРАСТ» Марадуда Н.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В своем заявлении просили рассмотреть дело во всех судебных заседаниях в отсутствие своего представителя. Последствия неявки в суд им известны.

Ответчик (должник) Игнатьева А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с заявлением согласна.

В судебном заседании начальник-старший судебный пристав исполнитель Баргузинского РОСП Очирова И.Д. против удовлетворения заявления не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ПАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого к ООО «Управляющая компания Траст» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Игнатьевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 061,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 321,24 руб.

Согласно выписки из реестра договора цессии общая сумма уступаемых прав – по задолженности Игнатьевой А.Н. составляет 119255,23 руб.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Игнатьевой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Траст».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М. Ласкина