Решение по делу № 2-1877/2014 ~ М-1837/2014 от 28.08.2014

Дело № 2- 1877/14                                                                 16 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.

    при секретаре Накаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Гребенкину В.В., Янину А.А., Гребенкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

    ОАО « МДМ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Гребенкина В.В. и Янина А.А. задолженность по кредитному договору № ... от ... в общей сумме ... рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу ... руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... рублей.

     Обратить взыскание на объект движимого имущества, находящийся в залоге у ОАО «МДМ Банк», а именно, на автомобиль ..., легковой, год изготовления ..., регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ... шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) №..., цвет кузова (кабины) черный, принадлежащий на праве собственности Гребенкиной Т.В., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

    Взыскать солидарно с ответчиков Гребенкина В.В. и Янина А.А. госпошлину в размере ... рублей.

      Требования мотивированы тем, что .... между ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту - Банк) и Гребенкиным В.В. (далее по тексту - Заемщик; Ответчик) был заключен кредитный договор №... (далее по тексту - Кредитный договор), который состоит из заявления-оферты и Условий кредитования.

По Кредитному договору (пп. Б Заявления-оферты) Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых на период с .... по ....

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита .... на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению.

В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ... г.

        В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, Банк имеет право на взыскания с Заемщика суммы в размере ... рублей.

.... между Банком и Гребенкиной Т.В. был заключен договор залога №..., согласно которому Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору передал Банку автомобиль ..., легковой, год изготовления ..., регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ... шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) №..., цвет кузова (кабины) черный.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

П. 1 статьи 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 4.2. Договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита) (выделенная курсивом фраза подлежит изменению в соответствии с условиями Кредитного договора).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Иное Договором залога не предусмотрено.

        В судебном заседании представитель истца Лосева М.А. исковые требования в части взыскания задолженности уменьшила и просит взыскать с Гребенкина В.В. и Янина А.А. сумму задолженности ... рублей, в том числе по основному долгу ... рублей; по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... рублей; по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... рублей. В остальной части на исковых требованиях настаивает, дав показания, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Гребенкин В.В. исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в общей сумме ... рублей признал, возражений по расчету задолженности не имеет. В части обращения взыскания на автомобиль просит в иске отказать, поскольку договор залога с Гребенкиной Т.В. не заключался, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.

Ответчики Янин А.А. и Гребенкина Т.В. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям, а рассмотрение дела возможно в отсутствие неявившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ОАО « МДМ Банк» и ответчиком Гребенкиным В.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику Гребенкину В. кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок с ... по ... (л.д.12 – 16).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

В обеспечение исполнения кредитного договора ... между ОАО «МДМ Банк» и Яниным А.А. заключен договор поручительства (л.д.19 – 21), согласно которому поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по возврату денежных средств с учетом процентов, штрафных санкций, иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

      В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         С ... года ответчик Гребенкин В.В. не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, с учетом того, что ... им внесено ... рублей, на ... образовалась задолженность в размере ... рублей, включающая в себя задолженность по основному денежному долгу в сумме ... рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 7-11; 132 - 139). Поручителем Яниным А.А. указанный долг также не выплачен.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным. Данная сумма задолженности ответчиками Гребенкиным В.В. и Яниным А.А. не оспорена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков Гребенкина В.В. и Янина А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей.

Однако, суд считает, что заявленные требования в части обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчице Гребенкиной Т.В., следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

        В соответствии с п. 3 ст. 339 ГПК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

         В материалы гражданского дела истцом была предоставлена копия договора залога транспортного средства – автомобиля ..., регистрационный знак ..., ... года изготовления от ... № ... между ОАО «МДМ Банк» и Гребенкиной Т.В..

Однако судом установлено, что данный договор залога не заключался, поскольку Гребенкиной Т.В. он не подписывался, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы от ... года, в соответствии с которым подпись от имени Гребенкиной Т.В. в графе «залогодатель» выполнена не Гребенкиной Т.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи (л. д. 108 – 110).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Достоверных доказательств того, что с Гребенкиной Т.В. был заключен договор залога на автомобиль, истцом не представлено. Заключение почерковедческой экспертизы не оспорено.

Кроме того, кредитный договор заключен ... года, соответственно и договор залога должен быть от ... года, а не от ... года.

Учитывая вышеизложенное, поскольку договор залога на автомобиль не заключен, соответственно, отсутствуют законные основания для обращения на него взыскания.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л. д. 6), а исковые требования в части взыскания долга удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

           Кроме того, в соответствии со ст. 85, 103 ГПК РФ по ходатайству экспертного учреждения суд считает необходимым взыскать с истца в пользу Кемеровской лаборатории судебных экспертиз стоимость проведенной почерковедческой экспертизы в размере ... рублей, поскольку в иске об обращении взыскания на автомобиль отказано, а ответчица Гребенкина Т.В. стоимость указанной экспертизы не оплатила.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ

                        РЕШИЛ

               Взыскать солидарно с Гребенкина В.В., ... года рождения, уроженца ..., Янина А.А., ... года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк», ..., ..., зарегистрирован ... Управлением Федеральной налоговой службы по ... области, ОГРН ..., ИНН/КПП ..., задолженность по кредитному договору от ... в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг; ... рублей – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга ... рублей – проценты на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать солидарно с Гребенкина В.В., ... года рождения, уроженца ..., Янина А.А., ... года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк», ..., ..., зарегистрирован ... Управлением Федеральной налоговой службы по ... области, ОГРН ..., ИНН/КПП ... расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей.

        В иске открытому акционерному обществу «МДМ Банк» об обращении взыскания на автомобиль ..., легковой, год изготовления ..., регистрационный номер ..., идентификационный номер (... шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) №..., цвет кузова (кабины) черный отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «МДМ Банк», ..., ..., зарегистрирован ... Управлением Федеральной налоговой службы по ..., ОГРН ..., ИНН/КПП ... расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере ... рублей, перечислив их на расчетный счет УФК по Кемеровской области ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Минюста России; л/с ... ИНН ... КПП ... ОКТМО ... номер счета ... ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК ... код дохода ....

         Решение в окончательной форме принято 23.12.2014 года

Судья                                                          О.А. Ермоленко