Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-295/2018 ~ М-2167/2018 от 04.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Тремасовой Лидии Николаевны к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Тремасова Л.Н. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - нежилое здание: магазин.

Из приложенных к исковому заявлению материалов усматривается, что спорный объект недвижимости - нежилое здание: магазин предназначается для осуществления розничной торговли, то есть его использование связано с экономической деятельностью истца.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям официального интернет-портала «www.nalog.ru» истец Тремасова Л.Н. в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности ("Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014).

Как уже указывалось, истец Тремасова Л.Н. в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что спорный самовольно реконструированный объект недвижимого имущества - нежилое здание: магазин согласно приложенным к иску материалам предназначается для осуществления розничной торговли, располагается на земельном участке с кадастровым , который согласно общедоступным сведениям интернет-портала «www.rosreestr.ru» имеет вид разрешенного использования «размещение объектов розничной торговли».

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об экономическом характере спора.

Учитывая изложенное, а также субъектный состав рассматриваемого спора, судья полагает, что имеются основания к отказу в принятии искового заявления, поскольку заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, ввиду подведомственности спора арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии искового заявления Тремасовой Лидии Николаевны к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Абишев М.С.

9-295/2018 ~ М-2167/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Тремасова Л.Н.
Ответчики
Администрация муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
Администрация городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области
Шеин А.Е.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Абишев М.С.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
04.12.2018Передача материалов судье
04.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее